臺灣嘉義地方法院103年度嘉簡字第1314號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院103年嘉簡字第1314號刑事判決

裁判日期：民國103年09月30日

裁判案由：傷害

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決103年度嘉簡字第1314號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告高烽桓
陳品錡上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（１０３年度偵字第５５６７號），本院判決如下：
主文高烽桓共同傷害人之身體，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
陳品錡共同傷害人之身體，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除刪除「被告陳品錡於警詢之自白」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告高烽桓、陳品錡所為，各係犯刑法第２７７條第１項之傷害罪。被告２人與數名姓名、年籍不詳之成年男子間，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告高烽桓曾因施用毒品案件，經本院以１０１年度嘉簡字第１８６７號判決判處有期徒刑３月確定，於民國１０２年４月２６日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受徒刑之執行完畢後，５年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第４７條第１項之規定論以累犯，並加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，依被告高烽桓、陳品錡之陳述、戶籍及前案資料等，審酌被告高烽桓曾有毒品犯罪科刑之紀錄、被告陳品錡則無犯罪科刑之情事；被告高烽桓國中畢業、被告陳品錡高職肄業之智識程度；皆為家中３男及未婚之生活情形；犯罪時均未受明顯之刺激；告訴人 陳致翰 所受之傷害程度；被告２人犯後坦承犯行，且有意與告訴人和解，然因賠償金額差距過大致未能和解之態度；兼衡被告２人之犯罪動機、目的、手段、分工情形等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。末查，未扣案之球棒固為被告２人或其餘共同正犯傷害所用之物，然據被告高烽桓於警詢陳稱犯後即已丟棄，復查無證據現仍存在，自不併為沒收。
三、依刑事訴訟法第４４９條第１項前段、第３項、第４５４條第２項，刑法２８條、第２７７條第１項、第４７條第１項、第４１條第１項前段，刑法施行法第１條之１第１項、第２項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如對本判決上訴，得於判決送達後１０日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國103年9月30日
嘉義簡易庭法官康敏郎上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國103年9月30日
書記官蕭惟ꆼ附錄本判決論罪科刑法律條文：
刑法第２７７條第１項傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。