宣 示 判 決 筆 錄
原 告 寶華商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 雙旂園藝有限公司
被 告 兼
法定代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國96年8月28日言詞
辯論終結，同年8月31日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開
宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾參萬參仟貳佰壹拾捌元，及自民
國九十五年十一月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之十
二計算之利息，暨自民國九十五年十二月二十五日起，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾參萬參仟貳佰壹拾捌元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟
自有管轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告雙旂園藝有限公司於民國93年3月23日
邀同被告乙○○、甲○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣
（下同）180萬元，借款期間自93年3月24日起至96年3月24
日止，約定按月平均攤還本息，利息按年利率百分之12計付
，違約金按借款餘額，自應償還之日起，其逾期在6個月以
內部分，按上開利率之1成計付違約金，逾期超過6個月者，
按上開利率之2成計付違約金。詎被告雙旂園藝有限公司自
95年11月24日起即未依約繳交本息，至今尚積欠原告本金
233,218元及依約應付之利息及違約金，屢經催討，被告均
置之不理，而被告乙○○、甲○○為連帶保證人，依法應負
連帶清償責任。爰依兩造間之貸款契約，提起本件訴訟。並
聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出融資貸款契約書、放款查詢單
，核與其所述情節相符，且被告對於原告主張之事實，已於
相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執，自堪信為真實。從而，原告依據兩造間之貸
款契約，請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項，本件訴訟
費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣）
第一審裁判費2,540元
合 計 2,540元