臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
110年度竹東交簡字第84號
聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告史榮鑑
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年度速偵字第381號），本院判決如下：
主文
史榮鑑駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一第3行更正為「…於110年4月14日上午9時至11時許，在…」、第7至8行補充為「…為警攔查，發現其散發酒氣，並於同日下午3時13分許，測得…」；證據部分補充「車輛詳細資料報表」；及關於累犯是否加重刑期部分補充「參酌被告前係因相同之公共危險案件前科，並經執行完畢，符合累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱之立法理由，從而依累犯規定加重其刑，尚不悖司法院釋字第775號解釋之意旨，爰依法加重其刑。」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有2次公共危險前科紀錄，仍未知警惕，本次又於飲酒後不顧公眾安危，貿然駕車行駛於公眾往來之道路，誠屬不該；另考量被告國中畢業之智識程度、以工為業之經濟狀況，暨其酒醉程度，犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳志中聲請以簡易判決處刑。
中華民國110年5月17日
竹東簡易庭法官卓怡君
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 5 月 17 日
書記官胡家寧
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒
刑。
【附件】
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第381號
被 告 史榮鑑 男 54歲（民國00年00月00日生）
住新竹市○區○○路000號
身分證統一編號：Z000000000號
上揭被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、史榮鑑前因公共危險案件，經臺灣新竹地方法院判處有期徒刑2月確定，於民國109年5月26日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於110年4月14日下午3時13分許，明知渠稍早在新竹縣寶山鄉某工地內，飲用鋁罐裝啤酒4罐後，已不能安全駕駛動力交通工具，竟未待酒精作用消退，不顧大眾行車之公共安全，仍騎乘車號：000-0000號普通重型機車返家，途經新竹縣寶山鄉雙豐路與環北路附近，因左右搖晃為警攔查，並測得渠吐氣酒精濃度達每公升0.34毫克。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告史榮鑑於警詢及偵訊中坦承不諱，並有警員職務報告、新竹縣政府警察局竹東分局寶山分駐所當事人酒精測紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書及新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單等附卷可證，是被告前揭犯行，堪予認定。
二、核被告史榮鑑所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。又被告於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯有期徒刑以上之罪，有本署刑案資料查註紀錄表附卷足憑，為累犯，請斟酌司法院大法官會議第775號解釋意旨，依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 110 年 4 月 19 日
檢察官 吳志中
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 4 月 23 日
書記官陳志榮
附錄法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。