臺灣苗栗地方法院96年度訴字第1號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院96年訴字第1號刑事判決

裁判日期：民國96年07月23日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣苗栗地方法院刑事判決95年度訴字第699號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○32歲民
現於臺灣臺中監獄苗栗分監上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（95年度毒偵字第1434號），及追加起訴（96年度毒偵字第1496號），本院依簡式審判程序判決如下：
主文甲○○：
（事實1）施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，減為有期徒刑肆月。
（事實2）施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月，減為有期徒刑伍月；扣案海洛因1包（重約7公克）沒收銷燬。
（事實3）施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月，減為有期徒刑伍月。
（事實4）施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，減為有期徒刑肆月。
應執行有期徒刑壹年貳月；扣案海洛因1包（重約7公克）沒收銷燬。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：甲○○曾因施用毒品案件（2案），先後送觀察、勒戒後，均認無繼續施用毒品之傾向，分別經不起訴處分確定；其後復因「3犯」施用第2級毒品安非他命案件，經判處有期徒刑4月，於94年8月2日易科罰金執行完畢（構成累犯之事實）；又甲○○再因「4犯」施用第1、2級毒品海洛因及安非他命案件，經分別判決有期徒刑9月及7月，合併應執行有期徒刑1年2月確定（執行中）；而後甲○○再因「5犯」施用第1、2級毒品海洛因及安非他命案件，經本院分別判處有期徒刑7月及5月，合併應執行有期徒刑10月，現正上訴中。仍不悛改，復有下列施用毒品之行為：
㈠分別基於施用第1、2級毒品海洛因、安非他命之犯意，
先於95年10月17日晚上時間，在其位於苗栗縣苗栗市福安里21鄰新村38號之住處，施用第2級毒品安非他命1次（事實1）；另於同年月19日11時許，在其所駕駛之自用小客車內（停放在國道中山高速公路湖口交流道處），施用第1級毒品海洛因1次（事實2）。嗣於95年10月19日17時15分許，在苗栗市○○路○○○巷○號「中苗遊藝場」辦公室內為警查獲，並扣得其所有供施用之第1級毒品海洛因1包（重約7公克）。
㈡分別基於施用第1、2級毒品海洛因及安非他命之犯意，
先於95年10月28日20時許，在其位於苗栗縣苗栗市福安里21鄰新村38號之住處，施用第1級毒品海洛因1次（事實3）；另於95年10月31日18時20分許經警查獲前之某時，，施用第2級毒品安非他命1次（事實4）。嗣於95年10月31日18時20分許，在公館鄉中義村5鄰中義113號查獲。
二、證據名稱：引用起訴書所示，並增列被告於審理中之自白。
三、減刑：本件4罪，均合於減刑規定，爰均予減刑。
四、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項。
（二）毒品危害防制條例第10條第1、2項、第18條第1項前段。
（三）刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款。
（四）中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款。
五、本判決係依刑事訴訟法第310條之2、第454條第1項製作。如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官黃棋安到庭執行職務。
中華民國96年7月23日
刑事第二庭法官楊清益以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官張文玲中華民國96年7月23日附記論罪之法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。