臺灣高等法院97年度抗字第1613號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院97年抗字第1613號民事裁定

裁判日期：民國97年09月30日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣高等法院民事裁定97年度抗字第1613號
抗告人甲○○訴訟代理人乙○○上列抗告人與丙○○等間侵權行為損害賠償事件，抗告人對於本院中華民國97年4月11日臺灣板橋地方法院97年度重訴字第98號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、對於法院所為之裁定聲明不服，應依抗告程序為之，故當事人對於裁定，如於抗告期間內以書狀向法院表示不服之意旨，縱該書狀內未用抗告名稱，仍應以提起抗告論。本件抗告人對原法院駁回其起訴之裁定，雖以上訴狀聲明不服，惟依前開說明，應以抗告論。
二、按提起抗告應於裁定送達後10日之不變期間內為之。又提起抗告如逾抗告期間者，法院應以裁定駁回之，觀民事訴訟法第487條第1項前段、第490條第2項規定自明。本件抗告人依共同侵權行為規定，請求相對人丙○○、丁○○及戊○○連帶賠償診療費用新台幣108萬8640元部分，經原法院以違背民事訴訟法第400條第1項規定，依同法第249條第1項第7款裁定駁回，該裁定已於97年4月17日送達於抗告人，有卷附送達證書可稽。抗告期間自送達裁定翌日起，並扣除在途期間2日，算至97年4月29日即已屆滿，抗告人遲至97年5月1日始提起抗告，已逾抗告期間，依上說明，自應予以駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法。爰裁定如主文。中華民國97年9月30日
民事第七庭
審判長法官鄭三源
法官王聖惠法官呂太郎正本係照原本作成。
得異議，不得再抗告。
中華民國97年10月1日
書記官黃千鶴