臺灣臺中地方法院103年度中交簡字第1162號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院103年中交簡字第1162號刑事判決

裁判日期：民國103年04月17日

裁判案由：公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決103年度中交簡字第1162號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告林博文上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度速偵字第1911號），本院判決如下：
主文林博文駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上，累犯，處有期徒刑叁月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、林博文於民國103年3月21日晚間6時許起至9時許止，在位於臺中市○區○○○○街○○○號000室居處內，飲用啤酒之酒類及食用含有酒精成份之雞湯後，於103年3月22日上午，基於飲酒後駕駛動力交通工具之犯意，猶騎車牌號碼000-000號普通重型機車上路，嗣於103年3月22日上午6時40分許，行經臺中市○區○○路0段000號前時，因行車搖擺不定，為警予以攔檢盤查後，發現其身上有酒味，經警於同日上午6時57分許，對其施以酒精濃度之吐氣測試，當場測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.36毫克，而查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第二分局移送臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理由
一、上揭犯罪事實，業據被告林博文迭於警詢及偵查中坦承不諱，並有職務報告、當事人酒精測定紀錄表及臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本等在卷可憑。是被告之自白與事實相符，堪以採信。本案事證明確，被告上揭犯行，洵堪認定，應予依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。被告前因公共危險案件，經本院以100年度中交簡字第1980號判決判處有期徒刑3月確定，於101年1月4日易科罰金執行完畢之情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告受有期徒刑執行完畢，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告前因違背安全駕駛致交通危險罪案件，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以96年度速偵字第673號為緩起訴處分，復因違背安全駕駛致交通危險罪案件，經本院以100年度中交簡字第1980號判決判處有期徒刑3月確定，於101年1月4日易科罰金執行完畢，亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，猶未悔改，竟又再次於服用酒類後騎機車上路，且為警查獲時所測得之吐氣所含酒精濃度達每公升0.36毫克，被告上開行為已對用路人之生命、身體安全構成威脅，自應予以相當之非難，惟被告犯後坦承犯行，犯後態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於收受判決送達之日起10日內，以書狀敘述理由向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
中華民國103年4月17日
臺中簡易庭法官黃佳琪上正本證明與原本無異。
書記官葉俊宏中華民國103年4月17日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。