臺灣高等法院臺中分院103年度聲字第156號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院103年聲字第156號民事裁定

裁判日期：民國103年09月29日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院臺中分院民事裁定103年度聲字第156號聲請人李Ｏ鎔相對人苗栗縣政府稅務局法定代理人邱Ｏ德上列聲請人因與相對人苗栗縣政府稅務局間損害賠償等事件，對於臺灣苗栗地方法院103年度救字第17號聲請訴訟救助事件為抗告，並聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按依民事訴訟法第107條第1項、第109條第2項規定，當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，此項請求救助之事由，依同法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之；但顯無勝訴之望者，不在此限。又依同法第284條前段規定，釋明事實上之主張者，得用可使法院信其主張為真實之一切證據。另按所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院18年抗字第260號、43年台抗字第152號判例意旨參照）。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例意旨參照）。
二、經查，聲請人因與相對人間損害賠償等事件聲請訴訟救助，對於原法院103年度救字第17號駁回訴訟救助聲請之裁定之抗告，請准暫免繳納裁判費。惟查，本件聲請人聲請訴訟救助，既未提出其他能即時調查之證據，以釋明其無資力請求訴訟救助之主張為真實，僅泛稱：假文件重複起訴完全不需法律授權，法律位階顛倒，本件竟允許財產移轉登記完全不需法律授權任其處分云云，揆諸前揭說明，其聲請即無從准許，應予以駁回。
據上論結，本件聲請為無理由，依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國103年9月29日
民事第六庭審判長法官陳賢慧
法官盧江陽法官張國華以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
書記官詹雅婷中華民國103年9月29日