臺灣臺南地方法院101年度司票字第711號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院101年司票字第711號民事裁定

裁判日期：民國101年09月04日

裁判案由：本票裁定強制執行

臺灣臺南地方法院民事裁定101年度司票字第711號聲請人 侯志忠 上列聲請人對相對人 郭惠婷 聲請本票裁定准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理由
一、按非訟事件之聲請或陳述，欠缺法定要件，而其情形可以補正者，法院應限期命補正，逾期不為補正時，應以裁定駁回之，非訟事件法施行細則第13條定有明文。
二、按本票上雖有免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應於所定期限內為付款之提示，票據法第124條、第95條定有明文；若聲請狀並未記載提示日期，受理法院應先調查本票有無為付款之提示，若無提示，則裁定駁回，若有提示，則自提示日起算法定遲延利息，有司法院民國81年2月27日（81）廳民一字第02696號函復台高院法律問題研究一則可供佐參。
次按，若本票到期日在發票日之前顯然無從提示，應以未載到期日之本票視之，視為見票即付（71年3月司法院司法業務研究會第1期研究意見參照）。查本件聲請人所提出之本票，票載到期日（99年5月1日）係在發票日（101年1月5日）之前，應視為未載到期日，則本件本票是否曾於票載發票日後為付款之提示，自應先予釐清，經本院於101年4月30日、101年6月15日、101年7月16日三度發函命聲請人於7日內說明，逾期即駁回聲請，上開通知函並分別於101年5月3日、101年6月19日、101年7月18日由聲請人本人親收，惟聲請人迄今仍未置理，則本件本票是否曾經合法提示，即無法認定，依首揭規定，本件聲請應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如主文。
中華民國101年9月4日
司法事務官以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國101年9月7日
書記官朱小萍