臺灣臺北地方法院簡易民事判決 108年度店簡字第1142號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
訴訟代理人 蔡興諺
被 告 王雪峯
上列當事人間返還信用卡消費款事件，於民國108年10月23日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬捌仟壹佰壹拾貳元，及自民國一百
零八年八月十五日起至清償日止，按年息百分之十四點五四計算
之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件原告起訴時之法定代理人為 童兆勤 ，嗣於訴訟繫屬中變
更為利明献，利明献並具狀聲明承受訴訟，有原告公司基本
資料及民事承受訴訟聲請狀在卷可憑，於法核無不合，應予
准許。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形， 爰依 原告之聲請，由其一
造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國107年7月12日向原告申請信用卡使用
，經原告核發信用卡，依約得於特約商店簽帳消費，並應於
次月繳款截止日前清償，倘逾期清償時，按年息百分14.54
計算利息。詎被告未依約清償簽帳款，截至108年8月14日止
，尚積欠新臺幣（下同）108,112元未為清償。為此，爰依
上開信用卡契約之法律關係為本件請求。並聲明：如主文第
1、2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、信用卡約定條款
、持卡人計息查詢表、繳款利息減免查詢表、客戶消費明細
表及帳務明細等件為證，而被告已於相當時期受合法之通知
，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法
視同自認，自堪信原告之主張為真實。
五、從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年11月6日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官張淑美
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國108年11月6日
書記官馮姿蓉