臺灣苗栗地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度簡附民字第113號
原告 戴靖芸
被告 余欣樺
上列被告經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告方面：訴之聲明及主張詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載（如附件）。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。而法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明文。是提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟存在為前提，若刑事訴訟尚未繫屬，即無提起附帶民事訴訟之餘地。
四、查被告余欣樺於本件附帶民事訴訟繫屬前，並無任何刑事案件繫屬於本院，此有本院案件查詢證明在卷可按，是揆諸前揭法條規定及說明，原告提起本件訴訟自非合法，應以判決駁回之，且其假執行之聲請亦因本訴駁回而失所依附，應併予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 3 日
刑事第四庭 法 官 朱俊瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
書記官 鄭雅雁
中 華 民 國 114 年 7 月 3 日