臺灣高雄地方法院104年度聲字第2881號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院104年聲字第2881號刑事裁定

裁判日期：民國104年07月03日

裁判案由：聲請沒入保証金

臺灣高雄地方法院刑事裁定104年度聲字第2881號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告即受刑人彭澤中具保人楊勝雄上列具保人因被告重利等案件，經檢察官聲請沒入保證金（104年度執聲沒字第162號），本院裁定如下：
主文楊勝雄繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息沒入之。
理由
一、聲請意旨略以：被告即受刑人彭澤中因重利等案件，經具保人楊勝雄提出指定之保證金額新臺幣5萬元後，並經檢察官許可釋放在案。茲因被告現已逃匿，爰依刑事訴訟法第121條第1項、第118條第1項及第119條之1第2項之規定，聲請沒入上開保證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項分別定有明文。查被告因重利等案件，經本院以102年度審原易字第34號判決判處應執行有期徒刑1年2月，嗣經臺灣高等法院高雄分院於民國103年8月19日以103年度上易字第
304號判決上訴駁回確定，有上開各刑事裁判附卷可參。茲因被告經聲請人合法傳喚、拘提，無正當理由不到案，且具保人經通知亦未遵期帶同被告到案，有臺灣高雄地方法院檢察署執行傳票之送達證書、拘票、報告書、臺灣雲林地方法院檢察署刑事保證金收據各1紙及臺灣高雄地方法院檢察署檢察官通知函暨其送達證書各2紙附卷可稽。又被告現未在監執行或受羈押，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1份在卷可按，足見被告業已逃匿，揆諸上開規定，聲請人之聲請自屬有據，應將具保人繳納之上開保證金及實收利息沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第
1項之規定，裁定如主文。中華民國104年7月3日
刑事第十七庭法官陳培維以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國104年7月3日
書記官吳國榮