臺灣南投地方法院99年度易字第499號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院99年易字第499號刑事判決

裁判日期：民國101年01月31日

裁判案由：業務侵占

臺灣南投地方法院刑事判決99年度易字第499號公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告陳順發上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第3211號），本院判決如下：
主文陳順發犯如附表編號１至編號所示之罪，各處如附表編號１至編號所示之刑，應執行有期徒刑壹年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實
一、陳順發係址設臺中市○里區○○路6之8號「芊卉國際園藝股份有限公司」（下稱「芊卉公司」）之業務員，負責為「芊卉公司」處理交付貨物予客戶及向客戶收取應收貨款後交付「芊卉公司」等事務，為從事業務之人，詎竟為下列行為：
㈠陳順發意圖為第三人不法之利益，分別於如附表編號2、6
、8、11、25、29、31、33、35、39、41、42、44、46、48所示之時間向如附表同上編號所示客戶收取貨款時，未經「芊卉公司」同意，即以「擅自給予前開客戶如附表所示金額之銷貨折讓」或以「擅自免除應收貨款尾數」之方式，而為違背其為「芊卉公司」收取貨款任務之行為，致「芊卉公司」因此無法收取相當於該銷貨折讓或免除金額之應收貨款共計新臺幣（下同）223,142元，而損害「芊卉公司」之利益。
㈡陳順發另基於為自己不法所有之意圖，分別於如附表編號1
、3至5、7、9至10、12至24、26至28、30、32、34、36至38、40、43、45、47、49、51所示之時間，向如附表同上編號所示各客戶收取應支付「芊卉公司」之貨款共計6,694,
394元（已扣除上述背信而為之銷貨折讓）後，隨即將其業務上所持有之前開貨款，易持有為所有，將之侵占入己；另於如附表編號50所示之時間，以不詳方式將其所持有「芊卉公司」價值8,550元之貨物3箱侵占入己。陳順發以此方式侵占其業務上所持有、價值共計6,702,944元之物。
㈢嗣經「芊卉公司」於98年9月間查帳後發覺上情並詢問陳順
發，經陳順發坦承、於98年9月14日書立悔過書1份，並於同月28日簽立清償協議書承諾返還所侵占之款項後，竟仍繼續為前述犯行，經「芊卉公司」再度發現後，委託律師於99年5月24日發出律師函要求陳順發限期返還前開不法取得之金額，並向臺灣南投地方法院檢察署提出告訴，經該署循線查獲上情。
二、案經「芊卉公司」訴由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官呈請臺灣高等法院檢察署檢察長令轉臺灣南投地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、證據能力：按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，然經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5定有明文。核其立法意旨，在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，原則上先予排除。惟若當事人已放棄反對詰問權，於審判程序中表明同意該等傳聞證據可作為證據；或於言詞辯論終結前未聲明異議，基於尊重當事人對傳聞證據之處分權，暨證據資料愈豐富，愈有助於真實發見之理念，且強化言詞辯論主義，使訴訟程序得以順暢進行，上開傳聞證據亦均具有證據能力。查本院認定事實所憑之證據，部分屬傳聞證據，惟被告陳順發於本院審理時，就此部分證據能力之有無，迄至言詞辯論終結前均未為任何異議，本院審酌上開證據資料製作時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，揆諸前開規定，均有證據能力。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由㈠訊據被告陳順發就上開犯罪事實於偵查中、本院準備程序與
審理中均坦承不諱（參見臺灣臺中地方法院檢察署99年度偵字第13512號卷〔下稱偵查卷㈠〕第21頁至第22頁、第57頁至第58頁；臺灣南投地方法院檢察署99年度偵字第3211號卷〔下稱偵查卷㈡〕第5頁、第38頁；本院卷第37頁、第53頁至第55頁、第80頁、第85頁至第94頁、第117頁）。核與證人即告訴代理人「芊卉公司」業務經理 施宏鍵 於偵查中及本院審理時之證述情節（參見偵查卷㈠第19頁至21頁、第57頁至第58頁；偵查卷㈡第5頁、第36頁、第38頁；本院卷第37頁至第38頁、第54頁至第55頁、第94頁）相符。
㈡此外，復有芊卉公司應收帳款明細表影本共5份、芊卉國際
園藝股份有限公司收款清單（收據）共27份、芊卉公司異常報告表影本1份、侵占款項明細表共1份、九十九年陳順發侵占款項附表3份、陳順發未繳回款項明細表5份、償還金額計算表共3份、清償協議書1份、兆豐國際商業銀行存款明細表1份、律師函1份、悔過書影本1份附卷可稽（見偵查卷㈠第5至16頁、第23頁至第26頁、第31頁、第32頁、第33頁至第37頁、第42頁至第43頁、第48頁至第54頁、第60頁；偵查卷㈡第10頁至第33頁；本院卷第41頁至第44頁、第47頁至第51頁）。
三、論罪科刑之理由：㈠核被告陳順發如犯罪事實㈠所示之所為，均係犯刑法第
342條第1項之背信罪（共15罪）；如犯罪事實㈡所示之所為，均係犯同法第336條第2項之業務侵占罪（共36罪）。就被告所涉前開背信犯行部分，檢察官起訴書中雖認係犯業務侵占罪，然按刑法上之背信罪，為一般的違背任務之犯罪，而同法之侵占罪，則專指持有他人所有物以不法之意思，變更持有為所有侵占入己者而言（最高法院42年台上字第
402號判決參照）。被告為前揭擅自給予「芊卉公司」客戶銷貨折讓或免除應收貨款尾數之行為時，既對於該貨款尚未為持有，自不可能有何變更持有為所有之行為，從而即不能就此部分之犯行以業務侵占罪相繩，惟此部分社會基本事實既屬同一，且經本院審理時諭知被告（見本院卷第86頁），爰予變更起訴法條。
㈡被告利用業務之便，分別於如附表編號1至編號51所示時間
為背信及業務侵占之犯行，其中如附表編號2、6、7、8、9、11至12、25至26、29至36、39至40、42至49所示之同次背信及業務侵占犯行之間，雖分別均屬被告同次收款之款項，然其於偵查中供述略以：都是收了錢，在開車往清境山上時，才打算把錢挪用等語在卷（參見偵卷㈠第58頁），足認其同次背信之犯行與業務侵占之犯行之間，犯意均係各別；又如附表編號1至編號51所示之各次背信及業務侵占犯行，其各次之時間、地點、款項迥然可分，犯意亦顯係不同，是應均予分論併罰。
㈢本院審酌被告：⑴正值壯年，不思循正當途徑賺取錢財，竟
以背信、侵占之方式牟取不法利益，造成告訴人前後共計高達6,946,086元之鉅額損害，其犯行誠屬可議；⑵又其雖已與告訴人於本院成立調解，此有調解成立筆錄1份在卷足憑（見本院卷第96頁），然未能依調解條件為給付；⑶惟念及其無前科，素行良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽；⑷其犯罪手段尚稱平和、且經告訴人發現後，業已陸續以其業績獎金抵償及以現金償還之方式返還其所侵占之部分款項，迄100年4月1日陳報時，尚餘欠款2,634,91
2元（見本院卷第41頁）；⑸犯後坦承犯行，態度尚可；⑹兼衡其係基於積欠他人債務，擔心若不還款家人將遭受對方傷害之犯罪動機、目的、及生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並各諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行之刑，暨諭知定應執行刑後易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第336條第2項、第342條第1項、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，刑法施行法第1條之1。
本案經檢察官劉仁慈到庭執行職務。
中華民國101年1月31日
臺灣南投地方法院刑事第三庭
審判長法官廖健男法官李昇蓉法官陳斐琪以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官謝育錚中華民國101年1月31日附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第336條（公務公益侵占罪、業務侵占罪）對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科5千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上
5年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第342條（背信罪）為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他利益者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表┌─┬──┬─┬────┬────┬────────────────┐│編│時間│客│背信金額│侵占金額│罪名及宣告刑││號││戶│（單位：│（單位：│││││名│新臺幣）│新臺幣）│││││稱││││├─┼──┼─┼────┼────┼────────────────┤│1│98年│柯│無│854,750│陳順發意圖為自己不法之所有，而侵│││2月│惠││元│占對於業務上所持有之物，處有期徒│││20日│菁│││刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│││││││元折算壹日。││││││││├─┼──┼─┼────┼────┼────────────────┤│2│98年│柯│17,300元│無│陳順發為他人處理事務，意圖為第三│││3月│惠│││人不法之利益，而為違背其任務之行│││8日│菁│││為，致生損害於本人之利益，處有期│││││││徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹│││││││仟元折算壹日。│├─┼──┴─┼────┼────┼────────────────┤│3│同上│無│250,000│陳順發意圖為自己不法之所有，而侵│││││元│占對於業務上所持有之物，處有期徒││││││刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟││││││元折算壹日。│├─┼──┬─┼────┼────┼────────────────┤│4│98年│柯│無│210,000│陳順發意圖為自己不法之所有，而侵│││3月│惠││元│占對於業務上所持有之物，處有期徒│││15日│菁│││刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│││││││元折算壹日。│├─┼──┼─┼────┼────┼────────────────┤│5│98年│劉│無│464,717│陳順發意圖為自己不法之所有，而侵│││8月│錦││元│占對於業務上所持有之物，處有期徒│││某日│榮│││刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│││││││元折算壹日。│├─┼──┼─┼────┼────┼────────────────┤│6│98年│林│85,000元│無│陳順發為他人處理事務，意圖為第三│││8月│文│││人不法之利益，而為違背其任務之行│││某日│朝│││為，致生損害於本人之利益，處有期│││││││徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹│││││││仟元折算壹日。│├─┼──┴─┼────┼────┼────────────────┤│7│同上│無│40,954元│陳順發意圖為自己不法之所有，而侵││││││占對於業務上所持有之物，處有期徒││││││刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟││││││元折算壹日。│├─┼──┬─┼────┼────┼────────────────┤│8│98年│詹│800元│無│陳順發為他人處理事務，意圖為第三│││8月│前│││人不法之利益，而為違背其任務之行│││某日│風│││為，致生損害於本人之利益，處有期│││││││徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹│││││││仟元折算壹日。│├─┼──┴─┼────┼────┼────────────────┤│9│同上│無│101,200│陳順發意圖為自己不法之所有，而侵│││││元│占對於業務上所持有之物，處有期徒││││││刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟││││││元折算壹日。│├─┼──┬─┼────┼────┼────────────────┤│10│98年│羅│無│122,562│陳順發意圖為自己不法之所有，而侵│││8月│仲││元│占對於業務上所持有之物，處有期徒│││某日│偉│││刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│││││││元折算壹日。│├─┼──┼─┼────┼────┼────────────────┤│11│98年│劉│20,000元│無│陳順發為他人處理事務，意圖為第三│││8月│正│││人不法之利益，而為違背其任務之行│││某日│泓│││為，致生損害於本人之利益，處有期│││││││徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹│││││││仟元折算壹日。│├─┼──┴─┼────┼────┼────────────────┤│12│同上│無│40,000元│陳順發意圖為自己不法之所有，而侵││││││占對於業務上所持有之物，處有期徒││││││刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟││││││元折算壹日。│├─┼──┬─┼────┼────┼────────────────┤│13│98年│黃│無│309,000│陳順發意圖為自己不法之所有，而侵│││8月│鴻││元│占對於業務上所持有之物，處有期徒│││某日│橆│││刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│││││││元折算壹日。│├─┼──┼─┼────┼────┼────────────────┤│14│98年│余│無│487,077│陳順發意圖為自己不法之所有，而侵│││8月│鎮││元│占對於業務上所持有之物，處有期徒│││某日│漢│││刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│││││││元折算壹日。│├─┼──┼─┼────┼────┼────────────────┤│15│98年│黃│無│128,215│陳順發意圖為自己不法之所有，而侵│││8月│明││元│占對於業務上所持有之物，處有期徒│││某日│宏│││刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│││││││元折算壹日。│├─┼──┼─┼────┼────┼────────────────┤│16│98年│賴│無│282,300│陳順發意圖為自己不法之所有，而侵│││8月│耀││元│占對於業務上所持有之物，處有期徒│││某日│華│││刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│││││││元折算壹日。│├─┼──┼─┼────┼────┼────────────────┤│17│98年│詹│無│163,350│陳順發意圖為自己不法之所有，而侵│││8月│芳││元│占對於業務上所持有之物，處有期徒│││某日│榮│││刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│││││││元折算壹日。│├─┼──┼─┼────┼────┼────────────────┤│18│98年│楊│無│191,375│陳順發意圖為自己不法之所有，而侵│││8月│天││元│占對於業務上所持有之物，處有期徒│││某日│喜│││刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│││││││元折算壹日。│├─┼──┼─┼────┼────┼────────────────┤│19│98年│黃│無│153,050│陳順發意圖為自己不法之所有，而侵│││8月│木││元│占對於業務上所持有之物，處有期徒│││某日│水│││刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│││││││元折算壹日。│├─┼──┼─┼────┼────┼────────────────┤│20│98年│王│無│202,500│陳順發意圖為自己不法之所有，而侵│││8月│中││元│占對於業務上所持有之物，處有期徒│││某日│誠│││刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│││││││元折算壹日。│├─┼──┼─┼────┼────┼────────────────┤│21│98年│何│無│166,767│陳順發意圖為自己不法之所有，而侵│││8月│家││元│占對於業務上所持有之物，處有期徒│││某日│彰│││刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│││││││元折算壹日。│├─┼──┼─┼────┼────┼────────────────┤│22│98年│王│無│100,000│陳順發意圖為自己不法之所有，而侵│││8月│雅││元│占對於業務上所持有之物，處有期徒│││某日│各│││刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│││││││元折算壹日。│├─┼──┼─┼────┼────┼────────────────┤│23│98年│丁│無│116,119│陳順發意圖為自己不法之所有，而侵│││8月│愛││元│占對於業務上所持有之物，處有期徒│││某日│國│││刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│││││││元折算壹日。│├─┼──┼─┼────┼────┼────────────────┤│24│98年│彭│無│60,000元│陳順發意圖為自己不法之所有，而侵│││8月│光│││占對於業務上所持有之物，處有期徒│││某日│龍│││刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│││││││元折算壹日。│├─┼──┼─┼────┼────┼────────────────┤│25│98年│黃│40,000元│無│陳順發為他人處理事務，意圖為第三│││8月│南│││人不法之利益，而為違背其任務之行│││某日│前│││為，致生損害於本人之利益，處有期│││││││徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹│││││││仟元折算壹日。│├─┼──┴─┼────┼────┼────────────────┤│26│同上│無│139,000│陳順發意圖為自己不法之所有，而侵│││││元│占對於業務上所持有之物，處有期徒││││││刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟││││││元折算壹日。│├─┼──┬─┼────┼────┼────────────────┤│27│98年│盧│無│105,750│陳順發意圖為自己不法之所有，而侵│││8月│政││元│占對於業務上所持有之物，處有期徒│││某日│妙│││刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│││││││元折算壹日。│├─┼──┼─┼────┼────┼────────────────┤│28│98年│賴│無│120,000│陳順發意圖為自己不法之所有，而侵│││12月│協││元│占對於業務上所持有之物，處有期徒│││28日│秀│││刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│││（起││││元折算壹日。│││訴書│││││││誤載│││││││98年│││││││9月│││││││15日│││││││，應│││││││予更│││││││正）│││││├─┼──┼─┼────┼────┼────────────────┤│29│99年│詹│50元│無│陳順發為他人處理事務，意圖為第三│││1月│芳│││人不法之利益，而為違背其任務之行│││22日│榮│││為，致生損害於本人之利益，處有期│││（起││││徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹│││訴書││││仟元折算壹日。│││誤載│││││││99年│││││││11月│││││││16日│││││││，應│││││││予更│││││││正）││││││││││││├─┼──┴─┼────┼────┼────────────────┤│30│同上│無│113,800│陳順發意圖為自己不法之所有，而侵│││││元│占對於業務上所持有之物，處有期徒││││││刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟││││││元折算壹日。│├─┼──┬─┼────┼────┼────────────────┤│31│99年│溫│5,750元│無│陳順發為他人處理事務，意圖為第三│││1月│瑞│││人不法之利益，而為違背其任務之行│││30日│文│││為，致生損害於本人之利益，處有期│││││││徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹│││││││仟元折算壹日。│├─┼──┴─┼────┼────┼────────────────┤│32│同上│無│185,200│陳順發對於業務上所持有之物，意圖│││││元│為自己及第三人不法之所有，而侵占││││││自己持有他人之物，處有期徒刑陸月││││││，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算││││││壹日。│├─┼──┬─┼────┼────┼────────────────┤│33│99年│溫│3,750元│無│陳順發為他人處理事務，意圖為第三│││2月│瑞│││人不法之利益，而為違背其任務之行│││2日│文│││為，致生損害於本人之利益，處有期│││││││徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹│││││││仟元折算壹日。│├─┼──┴─┼────┼────┼────────────────┤│34│同上│無│118,800│陳順發意圖為自己不法之所有，而侵│││││元│占對於業務上所持有之物，處有期徒││││││刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟││││││元折算壹日。│├─┼──┬─┼────┼────┼────────────────┤│35│99年│賴│4,522元│無│陳順發為他人處理事務，意圖為第三│││2月│信│││人不法之利益，而為違背其任務之行│││6日│坤│││為，致生損害於本人之利益，處有期│││││││徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹│││││││仟元折算壹日。│├─┼──┴─┼────┼────┼────────────────┤│36│同上│無│146,228│陳順發意圖為自己不法之所有，而侵│││││元│占對於業務上所持有之物，處有期徒││││││刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟││││││元折算壹日。│├─┼──┬─┼────┼────┼────────────────┤│37│99年│紀│無│162,000│陳順發意圖為自己不法之所有，而侵│││2月│建││元│占對於業務上所持有之物，處有期徒│││24日│祥│││刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│││（起││││元折算壹日。│││訴書│││││││誤載│││││││98年│││││││11月│││││││24日│││││││，應│││││││予更│││││││正）│││││├─┼──┼─┼────┼────┼────────────────┤│38│99年│王│無│453,300│陳順發意圖為自己不法之所有，而侵│││3月│仕││元│占對於業務上所持有之物，處有期徒│││8日│信│││刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│││（起││││元折算壹日。│││訴書│││││││誤載│││││││98年│││││││12月│││││││份，│││││││應予│││││││更正│││││││）│││││├─┼──┼─┼────┼────┼────────────────┤│39│99年│劉│17,950元│無│陳順發為他人處理事務，意圖為第三│││3月│錦│││人不法之利益，而為違背其任務之行│││16日│榮│││為，致生損害於本人之利益，處有期│││（起││││徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹│││訴書││││仟元折算壹日。│││誤載│││││││99年│││││││1月│││││││26日│││││││，應│││││││予更│││││││正）│││││├─┼──┴─┼────┼────┼────────────────┤│40│同上│無│339,800│陳順發意圖為自己不法之所有，而侵│││││元│占對於業務上所持有之物，處有期徒││││││刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟││││││元折算壹日。│├─┼──┬─┼────┼────┼────────────────┤│41│99年│詹│10,000元│無│陳順發為他人處理事務，意圖為第三│││3月│芳│││人不法之利益，而為違背其任務之行│││23日│榮│││為，致生損害於本人之利益，處有期│││││││徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹│││││││仟元折算壹日。│├─┼──┼─┼────┼────┼────────────────┤│42│99年│溫│3,420元│無│陳順發為他人處理事務，意圖為第三│││3月│瑞│││人不法之利益，而為違背其任務之行│││25日│文│││為，致生損害於本人之利益，處有期│││││││徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹│││││││仟元折算壹日。│├─┼──┴─┼────┼────┼────────────────┤│43│同上│無│90,580元│陳順發意圖為自己不法之所有，而侵│││││（含預收│占對於業務上所持有之物，處有期徒│││││25,220元│刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│││││）│元折算壹日。│├─┼──┬─┼────┼────┼────────────────┤│44│99年│黃│1,100元│無│陳順發為他人處理事務，意圖為第三│││3月│茂│││人不法之利益，而為違背其任務之行│││30日│榮│││為，致生損害於本人之利益，處有期│││││││徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹│││││││仟元折算壹日。│├─┼──┴─┼────┼────┼────────────────┤│45│同上│無│220,000│陳順發意圖為自己不法之所有，而侵│││││元│占對於業務上所持有之物，處有期徒││││││刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟││││││元折算壹日。│├─┼──┬─┼────┼────┼────────────────┤│46│99年│許│10,000元│無│陳順發為他人處理事務，意圖為第三│││4月│長│││人不法之利益，而為違背其任務之行│││10日│信│││為，致生損害於本人之利益，處有期│││（起│（│││徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹│││訴書│以│││仟元折算壹日。│││誤載│劉││││││99年│政││││││4月9│鴻││││││日，│〔││││││應予│起││││││更正│訴││││││）│書│││││││誤│││││││載│││││││為│││││││劉│││││││政│││││││泓│││││││〕│││││││名│││││││義│││││││出│││││││貨│││││││）││││├─┼──┴─┼────┼────┼────────────────┤│47│同上│無│145,000│陳順發意圖為自己不法之所有，而侵│││││元│占對於業務上所持有之物，處有期徒││││││刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟││││││元折算壹日。│├─┼──┬─┼────┼────┼────────────────┤│48│99年│溫│3,500元│無│陳順發為他人處理事務，意圖為第三│││5月│瑞│││人不法之利益，而為違背其任務之行│││4日│文│││為，致生損害於本人之利益，處有期│││││││徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹│││││││仟元折算壹日。│├─┼──┴─┼────┼────┼────────────────┤│49│同上│無│110,500│陳順發意圖為自己不法之所有，而侵│││││元（連同│占對於業務上所持有之物，處有期徒│││││編號25、│刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│││││26、32應│元折算壹日。│││││再扣除已││││││付之││││││312,000││││││元）││├─┼──┬─┼────┼────┼────────────────┤│50│99年│羅│無│8,550元│陳順發意圖為自己不法之所有，而侵│││5月│仲│││占對於業務上所持有之物，處有期徒│││25日│偉│││刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│││││││元折算壹日。│├─┼──┼─┼────┼────┼────────────────┤│51│99年│韓│無│112,500│陳順發意圖為自己不法之所有，而侵│││7月│玉││元│占對於業務上所持有之物，處有期徒│││30日│虎│││刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│││（起││││元折算壹日。│││訴書│││││││誤載│││││││99年│││││││4月2│││││││日，│││││││應予│││││││更正│││││││）│││││├─┼──┼─┼────┼────┼────────────────┤│合│││223,142│6,702,94│││計│││元│4元│││││├────┴────┤│││││共計6,946,086元││└─┴──┴─┴─────────┴────────────────┘