宣 示 判 決 筆 錄
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳淮舟
訴訟代理人 董瑞筠
被 告 吳鴻明
上列當事人間103年度雄小字第1202號請求清償消費款事件於中
華民國103年7月21日上午9時58分言詞辯論終結，並於同年8
月1日下午4時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，
出席職員如下：
法 官 林記弘
書 記 官 王壹理
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬柒仟壹佰玖拾貳元，及其中新臺幣玖
萬零參佰捌拾陸元自民國一百零三年四月一日起至清償日止，按
週年利率百分之十八點二五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國101年9月28日間向原告申請信用卡（
卡號：0000000000000000）使用，依約被告得於特約商店簽
帳消費或向辦理預借現金之機構預借現金，並約定當期之應
付帳款應於當期繳款截止日前向伊清償，如逾期未履行時須
自入帳日起至清償日止，按週年利率18.25%計算循環利息。
詎被告未依約還款，迄今尚積欠原告如主文第1項所示之金
額及利息未清償之事實，業據提出信用卡債權金額明細表、
信用卡申請書、約定條款、帳單明細查詢等為證，經本院核
對無訛，堪認屬實。至被告雖辯稱：伊目前無謀生能力，希
望等伊服刑完畢後想辦法償還云云，然兩造既無達成延緩清
償之合意，而依上開債務之性質及被告之境況，亦尚難認非
有長期間不能履行之情事。從而，本院經調查證據之結果，
認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國103年8月1日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官王壹理
法官林記弘
以上正本係照原本做成。
中華民國103年8月4日
書記官王壹理
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
公示送達登報費500元
合計1,500元