臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 109年度斗簡字第411號
原 告 星展 (台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 趙亮溪
訴訟代理人 李軼倫
被 告 陳芊樺
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國110年1月19日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬陸仟捌佰壹拾肆元，及其中本金
新臺幣肆拾貳萬捌仟貳佰柒拾陸元，自民國一○九年十一月五日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺伍仟零柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，又此規定於簡易訴
訟程序仍適用之。民事訴訟法第255條第1項第3款、第436
條第2項定有明文。本件原告原訴之聲明請求被告應給付原
告新臺幣（下同）460,479元，及其中本金428,276元，自起
訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算
之利息。嗣於本院民國110年1月19日言詞辯論期日，聲明減
縮為被告應給付原告456,814元（原減縮為458,479元，再捨
棄違約金120元、手續費1,545元，故變更為456,814元），
及其中本金428,276元，自起訴狀繕本送達翌日起至清償日
止，按週年利率百分之五計算之利息。核原告上開訴之變更
，係屬減縮應受判決事項之聲明，合於上揭規定，應予准許
。
二、原告主張：被告使用詐術冒用他人身分，向原告申辦信用卡
及信用貸款，經被冒用人否認契約責任，拒絕清償借款，致
原告借出之款項因未受清償而受有損害。刑事部分經檢察官
提起公訴，經本院109年度訴字第765號刑事判決判處罪刑在
案。又被告迄今積欠原告如訴之聲明示之金額。爰依侵權行
為法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告則以：本件刑事判決被告有提起上訴，如獲判無罪，會
聯絡鈞院亦會提起再審之訴。並聲明：原告之訴駁回。
四、法院之判斷：
(一)原告主張被告冒用他人身分，向原告申辦信用卡及信用貸款
等情，業據原告提出臺灣彰化地方檢察署109年度偵字第415
5號起訴書、本院109年度訴字第765號刑事判決書附卷足憑
，經本院核閱無訛。被告亦於警詢及偵查中坦承冒用他人名
義向原告銀行申辦信用卡及信用貸款後，供自己使用，並表
示係為了填補投資失敗及直銷虧損，才出此下策等語，應堪
信原告之主張為真實。
(二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。，民
法第184條第1項定有明文。查原告因被告之冒用他人身分，
向原告申辦信用卡及信用貸款，致原告受有財產損害，被告
係不法侵害原告之權利，應負賠償責任，原告依侵權行為之
法律關係，請求被告賠償456,814元，及其中本金428,276元
自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止之利息損害，洵屬有據
。
五、從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付
456,814元，及其中本金428,276元，自起訴狀繕本送達翌日
即109年11月5日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有
理由，應予准許。
六、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣
告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年1月27日
北斗簡易庭法官丁兆嘉
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院
提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國110年1月27日
書記官葉春涼