臺灣臺南地方法院113年度原交易字第7號刑事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺南地方法院刑事判決
113年度原交易字第7號
公訴人臺灣臺南地方檢察署檢察官
被告林鎮源
指定辯護人本院公設辯護人 張晉維
被告 王秋月
選任辯護人 蔡青芬 律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵字第1329號），本院判決如下：
主 文
本件均公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如起訴書所載（如附件）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查，告訴人 楊坤憲 告訴被告林鎮源、王秋月（以下合稱被吿2人）過失傷害案件，起訴書認被告2人均係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪（其中被告林鎮源駕駛執照遭註銷後駕車致人受傷部分，另有道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款加重其刑規定之適用），依同法第287條前段之規定，均須告訴乃論。茲據告訴人具狀告訴，有刑事撤回告訴狀1份附卷可參（本院卷第87至88頁），依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、末查，被告2人已與告訴人就民事賠償事宜達成和解，有本院113年度南司原交附民移調字第1號、113年度原交附民字第3號調解筆錄1份附卷可參（本院卷第67至68頁），倘如被告2人日後未遵期履行，告訴人亦得持與確定判決有同一效力之調解筆錄作為執行名義，對被告2人之財產聲請強制執行，被告2人當應依照上開調解筆錄記載之內容，確實履行，切勿自誤，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
本案經檢察官林朝文提起公訴，檢察官盧駿道到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 3 月 19 日
刑事第一庭 法 官 陳淑勤
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊雅惠
中 華 民 國 114 年 3 月 19 日
【附件】：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
113年度調院偵字第1329號
被 告 林鎮源 男 60歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 薛筱諭 律師（已解除委任）
被 告 王秋月 女 61歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○路00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 朱冠宣 律師（已解除委任）
上列被告等因交通過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林鎮源駕駛執照經註銷，仍於民國113年2月17日7時20分許，駕駛車號0000-00號自小客貨車搭載王秋月，沿臺南市安平區平通路由西向東行駛，行經平通路與永華八街口時，林鎮源本應注意不得占用機慢車優先道停車，另王秋月亦應注意開啟車門時，應注意行人、其他車輛，並讓其先行，而依當時情形，並無不能注意之情事，林鎮源、王秋月竟均疏未注意及此，林鎮源貿然占用機慢車優先道停車後，任由王秋月貿然開啟右後車門，致與沿同向行駛由楊坤憲所騎乘之車號000-0000號機車發生碰撞，造成楊坤憲受有右側肋骨第6及第7節骨折、右肩挫傷等傷害。
二、案經楊坤憲訴由臺南市政府警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事項
編號
證 據 名 稱
待 證 事 項
1
被告林鎮源之自白
被告林鎮源坦承發生前揭行車事故之事實。
2
被告王秋月之供述
被告王秋月坦承發生前揭行車事故之事實。
3
告訴人楊坤憲之指訴
告訴人騎乘機車於上開時地，遭被告王秋月開啟被告林鎮源所駕駛之自小客貨車右後車門碰撞，致告訴人因此受有如犯罪事實欄所載傷害之事實。
4
道路交通事故現場圖
㈠被告林鎮源駕駛自小客貨車，占用機慢車優先道停車妨礙交通；
㈡被告王秋月開啟車門未注意後方車輛之事實。
5
道路交通事故調查報告表（一）（二）
6
現場及車損照片23張、監視畫面截圖5張
7
臺南市車輛行車事故鑑定會鑑定意見書
8
郭綜合醫院診斷證明書
告訴人因本件車禍受有如犯罪事實欄所述傷害之事實。
二、（一）核被告林鎮源所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款、刑法第284條前段之汽車駕駛人駕駛執照經註銷駕車而過失傷害罪嫌。被告林鎮源於駕駛執照註銷期間仍駕車上路，加重一般用路人危險，並因而致告訴人受傷，且就本件事故應負過失責任，請依道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款規定加重其刑。（二）核被告王秋月所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 4 日
檢 察 官 林 朝 文
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 9 月 6 日
書 記 官 黃 琳 琳
附錄本案所犯法條全文：
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑
事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。
五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交
岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。
七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道
。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中
暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定
，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，
減輕其刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下
罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下
罰金。