臺灣新北地方法院106年度易字第613號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院106年易字第613號刑事裁定

裁判日期：民國107年11月08日

裁判案由：恐嚇取財等

臺灣新北地方法院刑事裁定106年度易字第613號具保人 彭梅香 被告 周浩鈞 上列具保人因被告犯恐嚇取財等案件，經檢察官提起公訴（106年度易字第613號），本院裁定如下：
主文彭梅香繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之，前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；刑事訴訟法第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，實收利息併沒入之，同法第118條、第121條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。
二、經查，具保人彭梅香因被告周浩鈞涉犯恐嚇取財等案件，經本院指定保證金新臺幣3萬元，由具保人於民國107年7月25日出具現金保證後，將被告釋放，有本院被告具保責付辦理程序表、國庫存款收款書（107年刑保字第150號）各1份在卷可憑（見本院卷字110-1頁至第110-4頁）。茲因本院合法傳喚、拘提被告到庭，被告無正當理由均未遵期到庭，有其個人戶籍資料查詢結果、本院107年8月23日、107年9月13日刑事報到單及審判筆錄各1份、送達證書、臺灣士林地方檢察署檢察官拘票及報告書等件在卷可考（見本院卷第125頁、第143頁至第147頁、第185頁至第188頁、第193頁至第197頁、第201頁至第206頁）。此外，被告迄今亦未有另案在監執行或經羈押之情事，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1份附卷可佐。又本院復依具保人之住所合法通知具保人督促被告到庭，具保人未能履行等情，亦有本院送達證書1份附卷可參（見本院卷第239頁），顯見被告業已逃匿。揆諸上開規定，自應將具保人繳納之前開保證金及實收利息均沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第
1項，裁定如主文。中華民國107年11月8日
刑事第九庭審判長法官白光華
法官王國耀法官林米慧上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官林惠敏中華民國107年11月9日