臺灣高雄地方法院 98 年度審易字第 32 號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院 98 年審易字第 32 號刑事裁定

裁判日期：民國 98 年 04 月 30 日

裁判案由：妨害風化

臺灣高雄地方法院刑事裁定 98年度審易字第32號公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○上列上訴人因妨害風化案件，不服本院中華民國98年2 月24日判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法第361 條定有明文。
二、查本件上訴人即被告前於民國98年3 月4 日由受僱人（即大樓管理員）收受本院判決書、另於98年3 月6 日寄存送達判決書於其戶籍地，依刑事訴訟法第62條準用民事訴訟法第13
8 條第2 項規定，於同年月16日生送達之效力，嗣於98 年3月16日提起上訴，然未於上訴書狀內敘述上訴之具體理由，於上訴期間屆滿後，亦未補提理由書，本院乃於98年4 月6日裁定命其於收受裁定後5 日內補提上訴理由書，該裁定並於98年4 月9 日寄存送達（於00年0 月00日生送達效力），此有上訴書狀、裁定書、送達證書附卷可稽，惟上訴人迄今仍未依裁定補正，是上訴人之上訴不合法定程式，爰依刑事訴訟法第362 條前段規定駁回其上訴。
三、合依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。中 華 民 國 98 年 4 月 30 日
刑事第十庭 法 官 李淑惠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 98 年 4 月 30 日
書記官 王淑娟