臺灣臺中地方法院民事判決 98年度中簡字第1293號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國98年6月9日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬玖仟肆佰捌拾伍元，及其中新臺
幣壹拾萬伍仟零貳拾肆元自民國九十八年五月一日起至清償日止
，按週年利率百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。本件被告經合法之通知，無正當理由，未於
最後言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各
款之情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國96年1月間向原告申請信用卡使用，
經原告核發卡號為：0000-0000-0000-0000之信用卡使用，
依約被告即得持信用卡於特約商店簽帳消費及使用相關產品
，惟應於每月繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用
方式繳付最低應繳金額，逾期應加計自各該筆帳款入帳日起
至該筆帳款結清日止，按年息19.97%計算之利息。詎被告迄
至98年1月尚積欠原告新臺幣（下同）119,485元未為清償（
含消費款105,024元、手續費62元、已到期之利息6,399元、
違約金8,000元），雖經催討，惟被告仍拒不還款。為此依
據信用卡使用契約之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明如
主文第1項所示。被告則未於言詞辯論期日到庭，惟據其以
前提出聲明異議狀略謂：本件債務尚有糾葛等語。
三、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書及約定條款
、單月帳務資料查詢、歸戶基本資料查詢、消費明細表等件
為證；而被告則未於言詞辯論期間到庭，雖據其先前提出聲
明異議狀略謂：本件債務尚有糾葛等語，惟本件債務究竟有
何糾葛？被告既未陳明，復無舉證以實其說，所辯自不足採
。本院依調查證據之結果，堪認原告上開主張屬實。從而，
原告本於信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付原告如
主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條第2項、第389條第1項第3款。
中 華 民 國 98 年 6 月 19 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官王永春
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 6 月 19 日
書記官