臺灣臺北地方法院簡易民事判決 108年度店簡字第833號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 黃世華
被 告 朱春榮
上列當事人間返還信用卡消費款事件，於民國108年10月23日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟零肆拾伍元，及自民國九十五
年一月二十六日起至一百零四年八月三十一日止，按年息百分之
十九點八九計算之利息，暨自一百零四年九月一日起至清償日止
，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告前向訴外人萬泰商業銀行（下稱萬泰銀行）
申請信用卡，並簽立信用卡申請書暨約定條款，依約定得於
特約商店憑卡簽帳消費，並按期於每月繳款截止日前，繳清
信用卡帳款，倘逾期清償時，除喪失期限利益外，並按年利
率百分之19.89計算利息。詎被告未依約繳納本息，迄今尚
積欠本金新臺幣（下同）101,045元及自民國95年1月26日起
至104年8月31日止，按年息百分之19.89計算之利息，暨自
104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。
嗣經萬泰銀行將上開對被告之債權讓與原告，並依法登報公
告，爰依信用卡使用契約及債權讓與之法律關係提起本件訴
訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業據提出信用卡申請書暨約定條款、信用
卡帳款通知書、債權讓與證明書、民眾日報公告等件為證，
而被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或
陳述，依本院調查之結果，原告之主張自堪信屬實。從而，
原告依信用卡使用契約及債權讓與之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年11月6日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官張淑美
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國108年11月6日
書記官馮姿蓉