裁判字號：臺灣苗栗地方法院95年苗交簡字第376號刑事判決
裁判日期：民國95年10月16日
裁判案由：過失傷害
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決95年度苗交簡字第376號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第455號），本院判決如下：
主文乙○○過失傷害人，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
理由
一、犯罪事實：乙○○前於民國93年間，因酒後駕車公之共危險案件，經台灣苗栗地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分，緩起訴期間自93年10月29日起至94年10月28日止。其於94年11月12日18時許，在苗栗縣竹南鎮龍鳳漁港附近之某小吃店內飲用米酒1瓶及啤酒3瓶等酒類後，明知無法安全駕駛動力交通工具，仍於同日20時40分許，駕駛車號0000000號自用小客車欲返回竹南鎮之住處。嗣於同日20時50分許，其沿苗栗縣○○鎮○○街由西往東方向行駛，行至該路段與勤興街交岔路口處，依道路交通安全規則第94條第3款及第90條之規定，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及遵守燈光號誌之指示行車，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天氣晴、夜間有照明、肇事地點柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情形，又無不能注意之情事，其竟未注意號誌顯示燈號為紅燈，猶仍貿然直行，而自後追撞正在前方停等紅燈由甲○○所駕駛，並搭載其配偶 黃千容 及其子女 陳子瑄 、 陳佑承 、 黃昱慈 、 黃琛基 之車號0000000號自用小客車，造成黃千容受有外傷性左上正中門牙及右上側門牙震傷、陳子瑄受有頭部外傷及頭皮裂傷等傷害，經到場處理員警對其作呼氣酒精濃度測試，測定值達每公升1.19毫克（乙○○酒醉駕車涉犯公共危險部分，經本院以95年度苗交簡375號另為判決）。
二、證據名稱：
（一）被告乙○○於警詢及偵訊中坦白承認。
（二）告訴人甲○○於警詢中之指訴。
（三）被害人黃千容於警詢中之證述。
（四）道路交通事故調查報告表（一）（二）、道路交通事故現場圖、診斷書及現場照片12張。
（五）按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及遵守燈光號誌之指示行車，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3款、第90條段定有明文，被告駕車自應注意上述規定，而依卷附道路交通事故調查報告表所載，天氣晴、夜間有照明、肇事地點柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情形，並無不能注意之情況，然被告卻於行經上開道路時，未注意號誌顯示燈號為紅燈，猶仍貿然直行，致發生本件車禍，並因而致被害人等受傷，其行為自有過失，且被告之過失與被害人等之受傷間自具有相當因果關係。
三、論罪科刑部分：
（一）被告乙○○所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。
（二）被告因一駕駛過失行為致受害人黃千容及陳子瑄兩人受傷之結果，為一行為觸犯相同之過失傷害罪名之同種想像競合犯，不論依修正前之刑法第55條前段，或修正後之刑法第55條之規定，均構成想像競合犯，對被告而言並無有利或不利之情形，自不生新舊法比較之問題，應逕依修正前之刑法第55條，論以想像競合犯，從一重之過失傷害罪。
（三）被告明知酒後無法安全駕駛動力交通工具，仍駕駛自用小客車，發生本件車禍，致告訴人受傷，係屬酒後駕車因而致人受傷，依法應負過失傷害之刑事責任，應依道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定，加重其刑。
（四）按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。被告行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算為1日。惟95年7月1日修正公布施行之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」比較修正前後之易科罰金折算標準，以95年7月1日修正公布施行前之規定，較有利於受刑人，則應依刑法第2條第1項前段，適用修正前刑法第41條第1項前段規定，定其折算標準，先予敘明。
（五）按94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行之刑法第57條乃為法院就刑之裁量審認標準見解之明文化，非屬法律之變更（最高法院刑事庭第8次會議決議參照），自無毋庸比較新舊法。本院審酌被告酒後駕車之素行、被害人等所受傷害程度，及迄今未賠償被害人等損害或取得其等見諒，復未到庭應訊之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項。
（二）刑法第2條第1項、第284條第1項前段、修正前刑法第55條、第41條第1項前段。
（三）道路交通管理處罰條例第86條第1項。
（四）罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條。
（五）現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國95年10月16日
苗栗簡易庭法官張珈禎以上正本證明與原本無異。
書記官黃雅琦中華民國95年10月19日附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條第1項因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。