臺灣臺中地方法院94年度訴字第1065號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院94年訴字第1065號民事判決

裁判日期：民國94年07月13日

裁判案由：清償借款

臺灣臺中地方法院民事判決94年度訴字第1065號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人戊○○訴訟代理人甲○○被告丁○○○被告丙○○右當事人間請求清償借款事件，本院於民國94年6月29日言詞辯論終結，判決如左：
主文被告應連帶給付原告新臺幣肆佰參拾玖萬零柒佰捌拾捌元，及其中新臺幣壹佰伍拾萬元自民國九十三年十月一日起至清償日止，按年息百分之四計算之利息，並自民國九十三年十一月二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金；其中新台幣貳佰萬元自民國九十三年九月十二日起至清償日止，按年息百分之四計算之利息，並自民國九十三年十月十三日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、原告主張被告丁○○○於民國（下同）88年4月30日、88年5月11日，邀同被告丙○○擔任連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）1,500,000元及2,000,000元，並約定利息按原告基準利率加碼年息1.05%計算，並隨基準利率變動而調整，並自調整日起改按基本放款利率加碼1.25%計算（目前為年息4%）。還款方式原約定自借款日起按月攤還本息，如未按期繳款，其餘借款視為全部到期，並自逾期時起6個月內按上開利率10%，逾期超過6個月以上部分，按上開利率20%加付違約金，嗣兩造另訂增補契約，約定分別自88年9月30日起至93年9月30日止及自88年9月11日起至93年9月11日止暫緩繳息。詎被告均未依約還款尚欠本金合計3,500,000元、暫緩繳納之利息890,788元及自93年10月1日、93年9月12日起之利息、違約金未清償，迭經催討均未置理，爰依消費借貸及連帶保證契約訴請被告清償借款，並聲明求為判決如主文所示。
二、被告均經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，已據其提出消費者貸款契約二件、增補契約四件、貸款相息攤還表影本二件為證，核屬相符。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀以供本院斟酌，依本院調查證據之結果，原告主張之事實堪信為真正。
四、按消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約，民法第474條第1項定有明文；又稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約，同法第739條亦有明文；另保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第272條第1項規定連帶債務之文義參照觀之甚明（最高法院45年台上字第1426號判例可資參照）；而連帶債務之債權人，依同法第273條第1項規定，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。本件被告丁○○○向原告借款，既未依約清償，借款自視為全部到期，被告丙○○為其連帶保證人，應負連帶清償責任。從而，原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付借款4,390,788元，及其中1,500,000元自93年10月1日起至清償日止，按年息4%計算之利息，並自93年11月2日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金；其中2,000,000元自民國93年9月12日起至清償日止，按年息4%計算之利息，並自民國93年10月13日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中華民國94年7月13日
民事第三庭法官陳文爵正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國94年7月14日
書記官