臺灣宜蘭地方法院100年度聲字第198號刑事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院100年聲字第198號刑事裁定

裁判日期：民國100年04月01日

裁判案由：聲請撤銷羈押之處分

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定100年度聲字第198號聲請人 柯士斌 律師被告 林俊勳 上列聲請人因妨害自由等案件，不服本院100年度訴字第136號審判長於中華民國100年3月23日所為羈押及禁止接見通信之處分，聲請撤銷羈押及禁止接見通信，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨如附件刑事抗告狀所載。
二、按對於審判長、受命法官、受託法官或檢察官所為羈押處分有不服者，受處分人得聲請所屬法院撤銷或變更之；前項聲請期間為5日，自為處分之日起算，其為送達者，自送達後起算；得為撤銷或變更之聲請而誤為抗告者，視為已有聲請，刑事訴訟法第416條第1項第1款、第3項、第418條第2項分別定有明文。又依刑事訴訟法第411條前段規定，抗告法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之；該規定於同法416條規定亦有準用，為同法第416條第4項所明定。查本件羈押處分係由本院100年度訴字第136號案件合議庭審判長於檢察官起訴送審時訊問後所為，核係審判長所為之羈押及禁止接見處分，屬刑事訴訟法第416條之處分，本應以聲請撤銷或變更為不服該處分之救濟方法，聲請人具狀表明提出抗告，係誤聲請撤銷為抗告，揆諸上開說明，應視為已有撤銷原處分之聲請，合先敘明。
三、經查：被告林俊勳因涉犯妨害自由等案件，經臺灣地方法院檢察署檢察官於100年3月23日起訴送審，於同日由承辦該案件合議庭審判長訊問後，諭知羈押及禁止接見通信，被告並於同日收受押票，此業據本院調閱本院100年度訴字第136號刑事卷宗核閱屬實。聲請人對於該羈押及禁止接見通信之處分不服，依前開說明，其聲請撤銷原處分應於100年3月23日起算5日內提出，聲請人遲至100年3月29日始具狀提出聲請，有抗告狀上之本院收狀戳章可證，聲請人之聲請已逾5日之法定期間，其聲請不合法，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第416條第4項、第411條前段，裁定如主文。中華民國100年4月1日
刑事第四庭審判長法官林楨森
法官辜漢忠法官鄧晴馨上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受裁定正本後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官林怡君中華民國100年4月1日