臺灣高等法院102年度交上易字第189號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院102年交上易字第189號刑事判決

裁判日期：民國102年05月07日

裁判案由：公共危險

臺灣高等法院刑事判決102年度交上易字第189號上訴人即被告 吳正輝 上列上訴人因公共危險案件，不服臺灣士林地方法院101年度交易字第106號，中華民國102年2月5日第一審判決（起訴案號：臺灣士林地方法院檢察署101年度偵字第11304號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審以上訴人即被告吳正輝犯刑法第185條之3第1項之服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪，累犯，判處有期徒刑6月，併諭知易科罰金之折算標準，認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、被告上訴意旨雖以：伊於酒測當天前一晚喝2瓶啤酒，隔天上班即未再喝含有酒精成分之飲料，因伊酒測時口嚼檳榔，而檳榔裡面之紅灰、白灰含有酒精成分，故酒精濃度達每公升0.87毫克云云。惟查，檳榔內未含酒精成分，因此嚼食檳榔後在血液中或呼氣中無法檢出酒精濃度，有法醫研究所101年12月13日法醫毒字第00000000000號函在卷可按（見原審卷第9頁）。且衡諸常情，被告嚼食之檳榔所摻紅灰、白灰等配料，縱含些許酒精成分，亦不可能因此造成被告呼氣中所含酒精濃度高達每公升0.87毫克，且身上有明顯酒味，手腳有顫抖之情形。被告辯稱係因檳榔裡面之紅灰、白灰造成其呼氣中所含酒精濃度達每公升0.87毫克，不足採信。被告上訴意旨猶執前詞指摘原判決不當，為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第373條、第368條條，判決如主文。
本案經檢察官李良忠到庭執行職務。
中華民國102年5月7日
刑事第十六庭審判長法官洪光燦
法官郭雅美法官楊智勝以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官林桂玉中華民國102年5月8日