臺灣新北地方法院96年度易字第2092號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年易字第2092號刑事判決

裁判日期：民國96年07月26日

裁判案由：動產擔保交易法

臺灣板橋地方法院刑事判決96年度易字第2092號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因動產擔保交易法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第534號），本院認不宜以簡易程序為之，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨以：被告甲○○於民國九十五年六月三十日，以動產擔保交易附條件買賣之方式，向順益汽車股份有限公司（下稱順益公司）購買車號為0000-00號之中華牌自用小客車（下稱甲車）一部，而為動產擔保交易之債務人。雙方約定甲車總價金新台幣（下同）52萬元，除頭期款
4萬元於交車時給付外，餘款48萬元，分48期（自九十五年七月二十九日起迄九十九年六月二十九日止）給付，每月一期，每期應付款13359元，標的物即甲車存放地點為甲○○位於臺北縣土城市○○路○○○巷○○弄○號7樓住處附近，在價金未付清前，標的物所有權仍屬於出賣人順益公司所有，買受人僅得依約占有使用，不得任意遷移或為其他處分。詎甲○○在取得甲車後，僅付款一期，即拒不付款，並意圖不法之利益，自九十五年八月二十九日後之某日起，擅將甲車遷移逃匿不知去向，致使出賣人追索無著，因而受有627873元之損害，因認被告甲○○涉犯動產擔保交易法第三十八條之罪嫌。
二、按犯罪後之法律已廢止其刑罰者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第三百零二條第四款、第三百零七條分別定有明文。又所謂犯罪後之法律已廢止其刑罰者，係指舊法之刑罰已經廢止，而現行法令上復無科以刑罰之明文者而言，最高法院二十二年上字第六二八號判例意旨可資參照。
三、查動產擔保交易法第五章罰則部分（即第38條至第40條），業經立法院於九十六年六月十四日三讀通過修正刪除，並經總統於同年七月十一日以華總一義字第09600088561號令公布，自同年月十三日起生效施行，是本件聲請意旨所認被告為動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移，致生損害於債權人等犯罪事實，於被告行為後，其原觸犯之法律顯已廢止其刑罰，揆諸前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零二條第四款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國96年7月26日
刑事第十七庭法官李幼妃以上正本證明與原本無異如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官黃頌棻中華民國96年7月26日