臺灣新北地方法院104年度聲字第3559號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院104年聲字第3559號刑事裁定

裁判日期：民國104年08月27日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定104年度聲字第3559號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官受刑人初衛星上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（104年度執聲字第2220號），本院裁定如下：
主文初衛星犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑貳年玖月。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人初衛星因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第
5款之規定定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，同法第50條亦規定甚明。又刑事判決關於有期徒刑或拘役得易科罰金之規定，刑法第41條定有明文，惟所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行，司法院大法官著有釋字第144號解釋可資參照。是被告所犯如附表編號1、2、4、
5所示之罪雖得易科罰金，但因與不得易科之附表編號3所示之罪合併處罰之結果，已不得易科罰金合併執行，先予敘明。
三、經查：受刑人因施用第二級毒品（共3罪）、竊盜、施用第一級毒品案件等5罪，經臺灣臺北地方法院、本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有該判決書在卷可稽。其中受刑人所犯如附表編號1、2、4、5所示之案件，為得易科罰金之罪；如附表編號3所示之案件則為不得易科罰金之罪，依刑法第50條但書第1款之規定，得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，除經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者外，檢察官尚不得依職權逕向法院為聲請。查本件受刑人業已請求聲請人就如附表所示之5罪聲請合併定應執行刑，有受刑人民國104年8月10日定刑聲請切結書1份在卷可參，是檢察官所為本件聲請，本院認為正當，爰定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項第1款、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國104年8月27日
刑事第五庭法官傅明華上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官李虹儒中華民國104年8月27日附表：
┌─┬─────┬─────┬─────┬─────┬──────────┬───────────┐│編│││││最後事實審│確定判決│││罪名│宣告刑│犯罪日期│偵查（自訴├──────┬───┼──────┬────┤│號││││）機關│法院、案號│判決日│法院、案號│確定日│├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼───┼──────┼────┤│1│施用第二級│有期徒刑陸│103年6月│臺灣新北地│臺灣新北地方│104年│臺灣新北地方│104年4│││毒品│月，如易科│7日│方法院檢察│法院104年度│1月16│法院104年度│月2日││││罰金，以新││署103年度│審簡字第11號│日│簡上字第107│││││臺幣壹仟元││毒偵字第71│（聲請書誤載││號│││││折算壹日││51號│為104年度簡││││││││││上字第107號││││││││││）││││├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼───┼──────┼────┤│2│竊盜│有期徒刑陸│103年10月│臺灣臺北地│臺灣臺北地方│104年│臺灣臺北地方│104年4││││月，如易科│18日│方法院檢察│法院103年度│1月14│法院103年度│月16日││││罰金，以新││署103年度│簡字第3458號│日│簡字第3458號│││││臺幣壹仟元││偵字第2414││││││││折算壹日││7號│││││├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼───┼──────┼────┤│3│施用第一級│有期徒刑壹│103年11月│臺灣新北地│臺灣新北地方│104年│臺灣新北地方│104年5│││毒品│年貳月│1日或2日│方法院檢察│法院103年度│3月11│法院103年度│月14日│││││之晚間11時│署103年度│審訴字第2185│日│審訴字第2185││││││30分許後未│毒偵字第81│號││號││││││久（聲請書│37號│││││││││誤載為103││││││││││年11月1日││││││││││）││││││├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼───┼──────┼────┤│4│施用第二級│有期徒刑陸│103年11月│臺灣新北地│臺灣新北地方│104年│臺灣新北地方│104年7│││毒品│月，如易科│30日│方法院檢察│法院104年度│5月7│法院104年度│月23日││││罰金，以新││署104年度│審簡字第596│日│審簡字第596│││││臺幣壹仟元││毒偵字第22│號││號│││││折算壹日││8號、第46││││││││││8號│││││├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼───┼──────┼────┤│5│施用第二級│有期徒刑陸│103年12月│臺灣新北地│臺灣新北地方│104年│臺灣新北地方│104年7│││毒品│月，如易科│8日│方法院檢察│法院104年度│5月7│法院104年度│月23日││││罰金，以新││署104年度│審簡字第596│日│審簡字第596│││││臺幣壹仟元││毒偵字第22│號││號│││││折算壹日││8號、第46││││││││││8號│││││├─┼─────┴─────┴─────┴─────┴──────┴───┴──────┴────┤│備│編號4、5所示之罪刑，曾經原確定判決定應執行有期徒刑10月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日││註│。│└─┴──────────────────────────────────────────────┘