臺灣臺南地方法院112年度家護字第41號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院112年家護字第41號民事裁定

裁判日期：民國112年01月10日

裁判案由：通常保護令

臺灣臺南地方法院民事裁定112年度家護字第41號聲請人乙○○住○○市○○區○○路0段000巷000弄0被害人甲○○相對人丙○○上列聲請人聲請對相對人核發通常保護令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按聲請保護令之程式或要件有欠缺者，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，應定期間先命補正，家庭暴力法第13條第1項定有明文。另審以家庭暴力防治法採行民事保護令制度之立法本意，旨在防治家庭暴力行為及保護被害人權益，防制加害人以暴力手段建構對被害人之控制力及權力，本法之立法目的，非在干預家庭成員間之一般糾紛，故為避免濫用保護令作為限制他人自由、權利之手段，聲請人向法院聲請核發通常保護令，即應主張被害人受有加害人為家庭暴力之事實，始符合聲請保護令之要件。
二、本件聲請意旨略以：兩造為夫妻關係，被害人甲○○為雙方所生未成年子女。聲請人於民國111年12月28日下午4時40分許在臺南市○○區○○○街000號前要拿餅乾給被害人甲○○吃時，遭相對人駕車碾過右腳腳踝，為此爰為被害人甲○○聲請核發通常保護令等語。
三、經查：
（一）聲請人主張兩造為夫妻關係，被害人甲○○則為雙方所生未成年子女，有戶籍資料在卷可參，是本件相對人與被害人甲○○係屬家庭暴力防治法所稱之家庭成員，佐以被害人為未成年人、身心障礙者或因故難以委任代理人，其法定代理人、三親等以內之血親或姻親，得為其向法院聲請之，家庭暴力防治法第10條第1項後段定有明文，是聲請人自得為被害人甲○○聲請通常保護令，合先敘明。
（二）本件聲請人聲請時，雖提出聲請人之奇美醫療財團法人柳營奇美醫院診斷證明書影本、警詢筆錄及家庭暴力通報表等為證，然稽之本件聲請人主張之事實及所舉之事證，既屬兩造間之紛爭事項，並非相對人對被害人甲○○有為不法侵害之家庭暴力舉止，是聲請人依此為被害人甲○○聲請通常保護令，顯屬無據。
四、綜上，本件被害人甲○○既未受有相對人為家庭暴力防治法所規範之家庭暴力，故為避免通常保護令調查程序淪為聲請人干擾相對人之工具，並保護未成年人甲○○之日常生活作息不受法院調查之影響，本件爰依首揭規定，以聲請人提起之聲請事項顯與核發通常保護令要件不合，逕予駁回。
中華民國112年1月10日
家事法庭法官楊佳祥上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國112年1月10日
書記官許哲萍