臺灣新竹地方法院99年度審竹簡字第21號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院99年審竹簡字第21號刑事判決

裁判日期：民國99年02月08日

裁判案由：竊盜

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決99年度審竹簡字第21號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第6444號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及證據理由
一、本件犯罪事實：甲○○出於為自己不法所有目的的犯罪意思，於民國98年6月30日晚上10時11分許，至乙○○所經營位於新竹市○○路○段○○○號之統一便利商店購物時，趁店員不注意之際，徒手將高單價、體積小之金鼎牌4號電池6顆，共計價值新臺幣（下同）120元，藏放在隨身所背之背包內，隨後至櫃臺僅結帳單價低之泡麵與飲料，得手後，騎乘車牌號碼000—
903號機車離開現場，嗣經乙○○清點商品後，發現商品短缺，調閱店內外監視錄影帶，始循線查獲。
二、證據及理由：
（一）被告甲○○於警局詢問時、檢察官偵查中及本院訊問時之供述。
（二）證人即告訴人乙○○警詢及偵查中時之證述。
（三）證人 楊佳堂 、 葉晁 全於偵查中之證述。
（四）監視錄影帶翻拍照片7張及遭竊電池同型號外觀照片1張在卷可證。
（五）被告甲○○矢口否認有上開竊盜犯行，辯稱：其係因拿行動電話之際，不慎將上開電池掉到背包內，且當天取得之電池係2顆的包裝而非6顆包裝等等。惟查：被告於本院訊問中，供稱當日至超商原係要購買飲料、泡麵、電池、香菸等物，嗣其進入該超商後，記得要買電池也拿了電池，卻未結帳，顯與常情不符。再者，當時該超商所販賣之金鼎電池均係為配合促銷活動所作之買4顆送2顆的包裝，業經告訴人、證人等於警詢時及偵查中證述綦詳，被告供稱僅偷2顆電池，顯與實情不符，是其所辯要屬無稽。
本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。
三、論罪及科刑：
（一）論罪：被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）科刑：審酌被告因一時貪念而行竊之犯罪動機、目的及手段，任意竊取他人財物，其所為顯不尊重他人財產權益，，以及犯罪後飾詞狡辯、毫無悔意、態度不佳、虛耗司法資源等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年2月8日
新竹簡易庭法官馮俊郎以上正本證明與原本無異。
中華民國99年2月8日
書記官王思穎附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）