臺灣屏東地方法院107年度訴字第241號民事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院107年訴字第241號民事判決

裁判日期：民國107年05月28日

裁判案由：請求返還借款

臺灣屏東地方法院民事判決107年度訴字第241號原告 陳玟孜 被告 鄭雅玲 上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國107年8月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾壹萬柒仟元，及自民國一○五年三月十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款載有明文。本件原告起訴時，原請求被告應給付新臺幣（下同）517,000元及自民國104年12月25日起至清償日止按週年利率5％計算之利息（見本院卷第7頁）。嗣於本件審理中，變更聲明請求被告應給付517,000元及自約定清償日翌日（即105年3月16日）起至清償日止按週年利率5％計算之利息（見本院卷第21頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸上開規定，應予准許。
二、本件被告經合法通知（有送達證書在卷可查，見本院卷第19頁），未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告於104年12月25日向伊借款517,000元，約定清償日期為105年3月15日，惟被告屆期仍未清償，伊一再催討，被告均置之不理，為此，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告517,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率5％計算之利息。
二、被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別定有明文。再按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率，亦為同法第229條第1項、第233條第1項所分別明定。
㈡、經查：原告主張被告向原告借款517,000元，並約定於
105年3月15日前返還，被告目前均未清償之事實，業據原告提出借據（見本院卷第9頁）附卷可證；而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀作何陳述或答辯，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，被告視同自認，自堪認原告之主張均為真正。
四、綜上所述，原告依據消費借貸契約之法律關係，請求被告應給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法及所提證據，經審酌與本院前揭判斷不生影響，爰不一一論述審究，併此敘明。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國107年5月28日
民事第三庭法官薛侑倫正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年5月28日
書記官林銀雀