臺灣高雄地方法院民事判決 95年度鳳簡字第1015號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
樓
上列當事人間給付借款事件，經本院於中華民國95年7月17日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國八十三年六月十日起
至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第1項所示。
二、事實摘要：原告主張被告於民國83年5月20日，向原告借款
新台幣（下同）200,000元，約定83年6月10日清償，並簽
發83年6月10日為到期日，面額200,000元之本票1紙予原
告收執。詎到期為付款之提示，竟遭拒絕，履經催討，仍置
之不理，爰依消費借貸契約之法律關係，請求被告返還借款
及自83年6月10日起按法定利率計算之遲延利息。
三、法院判斷：
（一）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
（二）原告主張之事實，業據提出本票1紙為證，被告未到場爭
執，復未提出書狀答辯，以供斟酌，依調查之結果，堪信
原告之主張為真實。
（三）從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付未償
之借款本金及83年6月10日起算，按週年利率5%計算之法
定遲延利息，核屬正當，應予准許。
（四）本件為適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
結論：本件原告之理為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、
第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如
主文。
中 華 民 國 95 年 7 月 26 日
臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭
法官高英賓
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 7 月 26 日
書記官陳玉娥