臺灣苗栗地方法院111年度重訴字第6號民事裁定

臺灣苗栗地方法院民事裁定

111年度重訴字第6號

上訴人

即原告 王富源

被上訴人

即被告 張定雄

張吳絨

周 張秀綿 (即 邱細金 之繼承人)

張秀寶 (即邱細金之繼承人)

邱 張阿鴦 (即邱細金之繼承人)

吳 張彩雲 (即邱細金之繼承人)

張淑芬 (即邱細金之繼承人)

沈易帆 (即邱細金之再轉繼承人)

沈逸華 (即邱細金之再轉繼承人)

沈逸涵 (即邱細金之再轉繼承人)

張國棟 (即邱細金之繼承人)

上列上訴人與被上訴人即被告張定雄等間請求遷讓房屋等事件，上訴人對於本院中華民國114年1月3日所為第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

　　主　　文

上訴人應於本裁定送達翌日起五日內，補繳第二審裁判費新臺幣玖萬貳仟玖佰捌拾參元，逾期即駁回其上訴。

　　理　　由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。再按以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民國112年12月1日修正施行前之民事訴訟法第77條之2第2項（按：修正施行後之同項規定，僅就起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用不併算其價額，起訴前所生部分，其數額已可確定，故應合併計算其價額；惟依民事訴訟法施行法第19條規定，在該規定修正施行前已繫屬之事件仍適用修正前之規定，而本件於112年12月1日前即已繫屬，故本件仍應適用修正前之規定，亦即不分起訴前、後，以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，均不併算其價額）定有明文。又上訴不合程式且經定期命補正而未補正者，原第一審法院應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦有明文。

二、查本件上訴人之上訴利益如附表所示為新臺幣（下同）516萬6,420元，應徵第二審裁判費9萬2,983元，上訴人未為繳納，茲依前揭規定，限上訴人於本裁定送達後5日內，向本院補繳裁判費，逾期不繳，即駁回上訴，特此裁定。

中　　華　　民　　國　　114　年　　2　　月　　21　　日

　　　　　　　　　民事第二庭　法　官鄭子文

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元：其餘有關命補繳裁判費及提出文件部分，不得抗告。

中　　華　　民　　國　　114　年　　2　　月　　21　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　周煒婷

附表：