臺灣臺北地方法院110年度家提字第14號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年家提字第14號民事裁定

裁判日期：民國110年08月19日

裁判案由：聲請提審

臺灣臺北地方法院民事裁定110年度家提字第14號聲請人即被逮捕拘禁人 劉大維 上列聲請人聲請提審事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：伊雖然有拿刀揮舞，但是逼不得已，地方上的人去恐嚇工地，工地的人說出伊的名字，就有人來找伊算帳，伊不知是誰找伊算帳，警察當天因為伊拿刀，把伊抓來醫院，伊雖然有拿刀，但伊沒有白吃白喝，也不是因為要達到何種目的而拿刀，更沒有跟人有金錢上的糾紛，伊工作不穩，有時跟鄰居借小錢也都有還，當天伊拿刀在住家樓下河堤邊，當時有2、3個人來恐嚇伊，找伊麻煩，伊拿刀只是要自保而已等語。
二、按人民被法院以外之任何機關逮捕、拘禁時，其本人或他人得向逮捕、拘禁地之地方法院聲請提審。法院審查後，認為應予逮捕、拘禁者，以裁定駁回之，並將被逮捕、拘禁人解返原解交之機關。提審法第1條第1項前段、第9條第1項分別定有明文。又法院審查逮捕、拘禁之合法性，應就逮捕、拘禁之法律依據、原因及程序為之，同法第8條第1項明文規定，揆其立法理由之目的，係在突顯「提審係法院即時審查法院以外之任何機關，其逮捕、拘禁程序之合法性，非在認定被逮捕、拘禁人有無被逮捕、拘禁之本案實體原因及有無被逮捕、拘禁之必要性，故所採行之證據法則，僅以「自由證明」為已足。次按精神衛生法所稱之「嚴重病人」，係指病人呈現出與現實脫節之怪異思想及奇特行為，致不能處理自己事務，經專科醫師診斷認定者。而嚴重病人傷害他人或自己或有傷害之虞，經專科醫師診斷有全日住院治療之必要者，其保護人應協助嚴重病人，前往精神醫療機構辦理住院；前項嚴重病人拒絕接受全日住院治療者，直轄市、縣（市）主管機關得指定精神醫療機構予以緊急安置，並交由
2位以上直轄市、縣（市）主管機關指定之專科醫師進行強制鑑定；前項強制鑑定結果，仍有全日住院治療必要，經詢問嚴重病人意見，仍拒絕接受或無法表達時，應即填具強制住院基本資料表及通報表，並檢附嚴重病人及其保護人之意見及相關診斷證明文件，向審查會申請許可強制住院，精神衛生法第3條第4款、第41條第1、2、3亦分別明示。
三、經查，聲請人於110年8月2日在住家社區執刀揮舞、口語威脅謾罵，有傷害他人之虞之情事，經警方將聲請人強制送至臺北市立聯合醫院松德院區急診，住院期間，聲請人威脅感強，多次揚言要讓集團、鄰居好看，表達有被害感，認遭集團針對，攜帶刀具是在防身，呈現脫離現實之怪異思想及奇特行為，且有傷人之虞，經專科醫師診斷為嚴重病人，有全日住院治療之必要者，因聲請人拒絕接受，該院於110年8月9日予以緊急安置，並交由2位專科醫師進行強制鑑定，鑑定結果，仍有全日住院治療必要，因聲請人拒絕接受，該院乃向衛生福利部申請許可強制住院獲准等情，有臺北市立聯合醫院松德院區精神疾病嚴重病人診斷證明書、緊急安置告知通知單、強制鑑定書、住院護理紀錄、衛生福利部110年8月11日衛部心精審字第1100210401號審查決定通知書等件為證，並經本院當庭訊問聲請人查明屬實。是臺北市聯合醫院松德院區係依精神衛生法第41條對聲請人施以強制住院，並經衛生福利部審查會決定通知書許可，其程序尚無違誤。從而，聲請人依提審法聲請本院裁定釋放，為無理由，應予駁回。
四、依提審法第9條第1項後段，裁定如主文。中華民國110年8月19日
家事法庭法官蘇珍芬以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官羅蓉中華民國110年8月19日