臺灣士林地方法院97年度聲字第594號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院97年聲字第594號民事裁定

裁判日期：民國97年05月19日

裁判案由：返還提存物

臺灣士林地方法院民事裁定97年度聲字第594號聲請人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○相對人甲○○上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主文本院94年度存字第1774號提存事件，聲請人所提存之擔保金即中央政府建設公債92年度甲類第6期登錄債券面額新臺幣壹拾萬元，准予返還。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條1項第3款定有明文。
前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。
二、聲請意旨略以：聲請人與第三人花蓮區中小企業銀行股份有限公司（下稱「花蓮企銀」）於民國96年9月8日合併，聲請人為存續公司，概括承受花蓮企銀一切權利義務。花蓮企銀與相對人間清償債務事件，花蓮企銀前遵本院94年度裁全字第2587號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供面額新臺幣10萬元之中央政府建設公債92年度甲類第6期債票為擔保金，並以本院94年度存字第1774號提存事件提存在案。茲花蓮企銀因業已撤回假扣押執行，依強制執行法第132條第3項規定，債權人已不得再持該假扣押裁定聲請強制執行，債務人之損害已可以確定，復經花蓮企銀即供擔保人聲請本院通知相對人即受擔保利益人行使權利而未行使（本院96年度聲字第1034號），依前開法條規定，聲請准予返還擔保金等語。
並提出提存書、假扣押裁定、本院民事庭函、行政院金融監督管理委員會金管銀（六）字第09600285840號函等為證。
三、經本院依職權調閱前開假扣押及提存卷宗查核無訛，聲請人聲請返還提存物，自無不合，應予准許，爰裁定如主文。
中華民國97年5月19日
民事第二庭法官王怡雯以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國97年5月21日
書記官鄒文南