臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 98年度重簡字第1008號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
(
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國98年9月23日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸拾壹萬壹仟貳佰伍拾元，及各自如附表
所示之提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：其執有被告所簽發，如附表所示之支票5紙
，金額合計新臺幣（下同）611,250元，詎屆期於附表所示
之提示日提示付款，竟均遭退票，迭經追索無效等事實，業
據提出與所述相符之原支票及退票理由單各5紙為證。被告
已於相當期日受合法通知，而於言詞辯論期日未到場，亦未
提出準備書狀爭執，自堪認原告之主張為真實。
三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為
後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權
；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示
日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第
144條、第85條第1項、第133條定有明文。從而，原告本於
票據法律關係，請求被告給付如主文第1項所示票款及各自
如附表所示之提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之
法定遲延利息，即屬正當，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
中 華 民 國 98 年 9 月 30日
法 官 趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 9 月 30 日
書記官 馬秀芳
附表
┌─┬────┬───┬────┬───┬──┬──┐
│編│票據號碼│發票人│票面金額│付款人│發票│提示│
│號│││(新臺幣)││日│日│
├─┼────┼───┼────┼───┼──┼──┤
│1│ＡＤ３９│乙○○│十萬元│陽信銀│98年│98年│
││４６６８│││行新福│01月│01月│
││０│││簡易型│15日│15日│
│││││分行│││
├─┼────┼───┼────┼───┼──┼──┤
│2│ＡＤ３９│同上│十萬元│同上│98年│98年│
││４６７０││││01月│01月│
││７││││22日│22日│
││││││││
├─┼────┼───┼────┼───┼──┼──┤
│3│ＡＤ３９│同上│十五萬五│同上│98年│98年│
││４６７１││千元││01月│02月│
││６││││29日│02日│
││││││││
││││││││
├─┼────┼───┼────┼───┼──┼──┤
│4│ＡＤ３９│同上│十萬二千│同上│98年│98年│
││４６７１││五百元││01月│02月│
││７││││30日│02日│
││││││││
├─┼────┼───┼────┼───┼──┼──┤
│5│ＡＤ３９│同上│十五萬三│同上│98年│98年│
││４６７２││千七百五││02月│06月│
││８││十元││12日│04日│
││││││││
└─┴────┴───┴────┴───┴──┴──┘