宣 示 判 決 筆 錄 95年度北簡字第20775號
原 告 元誠第二基金資產管理股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○即 陳靜
上列當事人間95年度北簡字第20775號清償債務事件，於中華民
國95年6月13日言詞辯論終結，同年月30日在台灣台北地方法院
台北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
、事實及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣壹拾參萬陸仟柒佰參拾壹元，及自民國九
十一年一月二十四日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利
息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前，以新台幣壹拾參萬陸仟柒佰參拾壹元預供擔保，或將請
求標的物提存後，得免為假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
事實及理由要領︰
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。據本件兩造所簽訂之信用卡約定條款第
28條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法
院，是以原告向本院提起本件清償債務之訴，核與首揭規定
相符，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原
告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國89年12月間與訴外人英商渣打銀行股份
有限公司台北分公司訂立信用卡使用契約，並領用其所發行
之威士信用卡（卡號：0000-0000-0000-0000）使用，依約
被告即得於特約商店記帳消費；詎被告持上開信用卡共消費
簽帳新台幣136,731元，及自91年1月24日起至清償日止，按
年息20％計算之利息迄未給付，茲因訴外人英商渣打銀行股
份有限公司台北分公司於91年12月23日將其對被告之債權讓
與給原告，爰以本件起訴狀繕本之送達作為債權讓與之通知
，業據其提出渣打銀行信用卡申請書、渣打信用卡合約書、
債權讓與證明書及渣打銀行信用卡月結單等件為證，而被告
經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀
答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。
三、從而，原告據以提起本訴請求被告清償如主文第1項所示之
金額及利息、違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項及第3項規定，依職權宣告
被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將
請求標的物提存，得免為假執行。
書記官金雅芳
法 官 陳容正
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
書 記 官金雅芳