臺灣新北地方法院98年度抗字第248號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院98年抗字第248號民事裁定

裁判日期：民國98年10月28日

裁判案由：本票裁定

臺灣板橋地方法院民事裁定98年度抗字第248號抗告人乙○○相對人洽昇資產管理有限公司法定代理人甲○○上列抗告人因與相對人間本票裁定事件，對於中華民國98年9月16日本院98年度司票字第6050號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院著有57年台抗字第76號判例可資參照。
二、本件抗告意旨略以：抗告人並未開立本票予洽昇資產管理有限公司等語，果若屬實，要係實體上之爭執，依前開說明，應由抗告人另行提起訴訟，以資救濟，尚非本件非訟程序所得加以審究者。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，並無理由，應予駁回。
三、結論：本件抗告為無理由，依非訟事件法第44條第1項、第46條、第21條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國98年10月28日
民事第二庭審判長法官陳麗玲
法官連育群法官張筱琪以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元），經本院許可後紿可再抗告。
中華民國98年10月28日
書記官連思斐