臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第974號
聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官
被告林昱辰
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度速偵字第744號），本院判決如下：
主 文
林昱辰駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除引用如附件之檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，另補充「車輛詳細資料報表」為證據。
二、論罪科刑：
㈠核被告林昱辰所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款前段之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意識、控制能力均具有不良影響，且須經相當時間始能將酒精代謝，猶於飲用含有酒精成分之保力達飲品完畢後約1小時餘，即騎乘具高速性之普通重型機車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧公眾安全，所為應予非難；兼衡被告吐氣所含酒精濃度為每公升0.32毫克，已相當幅度超越刑法所定具可罰性之抽象危險值等犯罪所生之危害；併考量被告於警詢及檢察事務官詢問時坦承犯行之犯後態度；復斟酌被告前於民國103年10月間，因酒後駕車犯行，經檢察官為緩起訴處分確定之前案紀錄所徵素行（見本院卷第9、15至17頁），暨其為國中畢業之智識程度，未婚，自敘從事吊料，家庭經濟狀況勉持之生活狀況（見速偵卷第15頁，本院卷第11頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官鄭兆廷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日
刑事第二十七庭 法 官 吳丁偉
上列正本證明與原本無異。
書記官 張槿慧
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑
，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2
百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，
得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第744號
被 告 林昱辰
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林昱辰於民國114年6月24日12時許，在桃園市八德區某工地，飲用保力達後，猶輕忽對駕駛動力交通工具之能力及公共安全之影響，仍於同日自新北市三重區大同街之公園，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日13時14分許，行經新北市○○區○○街000號前，因面有酒容及酒氣而遭員警攔查，並於同日13時30分許對其實施吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.32毫克，而悉上情。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林昱辰於警詢及偵查中坦承不諱，並有新北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單、新北市政府警察局三重分局公共危險當事人酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，堪以採信，從而本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185之3條第1項第1款前段之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 8 日
檢 察 官 鄭兆廷