憲法法庭112年審裁字第840號裁定

裁判字號：憲法法庭112年審裁字第840號其它裁定

裁判日期：民國112年04月17日

裁判案由：聲請人為煙毒案件，聲請法規範憲法審查

憲法法庭裁定112年審裁字第840號聲請人 廖進發 上列聲請人為煙毒案件，聲請法規範憲法審查。本庭裁定如下：
主文本件不受理。
理由
一、本件聲請意旨略謂：最高法院78年度台覆字第11號刑事判決（下稱系爭判決），所適用之戡亂時期肅清煙毒條例第
5條第1項規定（下稱系爭規定），有違反憲法第7條平等原則、第8條人身自由、第15條生存權、第23條比例原則、罪刑相當原則及罪責原則等規定之疑義，聲請法規範憲法審查。
二、查臺灣高等法院於作出78年度上訴字第282號刑事判決後，依職權送請最高法院覆判，經系爭判決認應予核准，是本件聲請應以系爭判決為確定終局判決，合先敘明。
三、按人民所受之確定終局裁判於憲法訴訟法修正施行前已送達者，得於中華民國111年1月4日憲法訴訟法施行日起
6個月內，聲請法規範憲法審查；上列聲請法規範憲法審查案件受理與否，依修正施行前之規定；聲請不合程式或不備其他要件者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲法訴訟法第
92條第2項、第90條第1項但書及第15條第2項第
7款分別定有明文。又人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第5條第1項第2款定有明文。
四、本件確定終局判決於憲法訴訟法修正施行前已送達聲請人，揆諸上開規定，其聲請法規範審查案件受理與否應依大審法第5條第1項第2款規定定之，合先敘明。核聲請意旨所陳，尚難認聲請人已於客觀上具體指明系爭規定究有何牴觸憲法之處，與前揭大審法所定要件不合，爰依上開規定以一致決裁定不受理。
中華民國112年4月17日
憲法法庭第二審查庭審判長大法官蔡烱燉
大法官許志雄大法官謝銘洋以上正本證明與原本無異。
書記官戴紹煒中華民國112年4月17日