臺灣桃園地方法院109年度原交易字第12號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院109年原交易字第12號刑事判決

裁判日期：民國109年03月31日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決109年度原交易字第12號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告王元成
楊紀珍上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第5207號），本院認不宜以簡易判決處刑（109年度壢原交簡字第71號），改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。經查，本件經本院審理後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告即告訴人王元成於民國10
9年1月2日下午2時43分許，騎乘自行車，行經桃園市○○區○○街（下僅稱路街名）與工一路交岔路口欲左轉工一路時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，以避免發生危險，而依當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥無缺陷、道路無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然左轉，適有被告即告訴人楊紀珍騎乘車牌號碼000-00
0號普通重型機車沿工一路往干城路方向駛至，亦未充分注意車前狀況貿然直行，兩車因而發生擦撞，致被告楊紀珍受有左膝外側脛骨平台骨折、左膝前十字韌帶撕裂性骨折、左膝外側半月板部分撕裂等傷害；被告王元成則受有右小腿及左手腕挫傷併瘀腫等傷害。被告王元成、楊紀珍肇事後均於警方到場處理時，報明其為肇事者，說明案發經過，並均自首接受調查，因認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。經查，本件被告王元成、楊紀珍被訴過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告2人均係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲於本院第一審言詞辯論終結前，被告王元成、楊紀珍均具狀撤回對彼此之告訴（雖被告2人所提出之刑事撤回告訴狀其上所載案號均為偵查案號，然無礙其等確有撤回本案刑事告訴之意旨）等情，有刑事撤回告訴狀、本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表各2份在卷可憑，揆諸上開規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國109年3月31日
刑事第一庭審判長法官劉為丕
法官曾雨明法官郭鍵融以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官林希潔中華民國109年3月31日