臺灣臺中地方法院民事判決
112年度中簡字第1730號
原告華南產物保險股份有限公司
法定代理人 陳文智
訴訟代理人黃 昱凱
被告 王朝弘
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國112年10月2日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣88,090元，及自112年3月4日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔69%，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國110年2月26日上午9時許，騎乘車牌號碼000-0000號大型重型機車，行經臺中市西屯區西屯路3段177K+754涵洞處，因未保持行車安全距離，不慎碰撞由訴外人 劉冠宏 所駕駛車牌號碼000-0000號自小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損。因系爭車輛於本件車禍事故發生時尚在保險期間，原告已依保險契約約定，給付系爭車輛修理費用新臺幣（下同）127,077元(零件：83,660元、工資：43,417元)，爰依保險代位及侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告127,077元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由
㈠原告主張之事實，業據其提出行車執照、系爭車輛受損照片、估價單、發票、理賠申請等件為證。被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定即視同自認，堪信原告上開主張為真正。
㈡按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所受之損害；不法毀損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價值，民法第191條之2前段、第196條分別定有明文。次按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付保險金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權，保險法第53條第1項亦有明文規定。又所謂請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修理費用為估定標準，但以必要者為限，例如修理材料以新品換舊品，應予折舊（最高法院77年度第9次民事庭會議決議參照）。
㈢經查：系爭車輛係於000年00月出廠，有原告所提系爭車輛行車執照1紙在卷可考，至110年2月26日事故發生日止，共計1年5月，依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，小客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，是系爭車輛修理費用零件83,660元部分，扣除折舊額後應為44,673元(計算式詳如附表，元以下四捨五入），加計不必折舊之工資43,417元，合計系爭車輛之合理修復費用應為88,090元。
㈣復按損害賠償祇應填補被害人實際損害，保險人代位被害人請求損害賠償時，依保險法第53條第1項規定，如其損害額超過或等於保險人已給付之賠償金額，固得就其賠償之範圍，代位請求賠償，如其損害額小於保險人已給付之賠償金額，則保險人所得代位請求者，應祇以該損害額為限（最高法院65年度臺上字第2908號判決意旨參照）。本件原告因承保之系爭車輛遭被告過失不法毀損，固已給付賠償金額127,077元予被保險人；然因被保險人就系爭車輛實際得向被告請求賠償之費用金額僅為88,090元，揆諸上開說明，原告得代位請求被告賠償之金額，自亦僅以上開金額為限。
㈤末按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；但約定利率較高者，仍從其約定利率，應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第233條第1項、第203條亦分別著有明文。本件原告對被告之侵權行為損害賠償請求權，核屬無確定期限之給付，被告應經原告催告而未為給付，始負遲延責任。準此，原告對被告請求自起訴狀繕本送達翌日即112年3月4日（見本院卷第65頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之遲延利息，核無不合。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償88,090元，及自112年3月4日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，則屬無據，應予駁回。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，並為被告一部敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，法院應就原告勝訴部分依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 112 年 10 月 23 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 王奕勛
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 10 月 24 日
書記官張哲豪
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值83,660×0.369=30,871
第1年折舊後價值83,660-30,871=52,789
第2年折舊值52,789×0.369×(5/12)=8,116
第2年折舊後價值52,789-8,116=44,673