裁判字號：臺灣新竹地方法院98年審交易字第157號刑事判決
裁判日期：民國99年01月22日
裁判案由：公共危險
臺灣新竹地方法院刑事判決98年度審交易字第157號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第8449號），本院依簡式審判程序判決如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
壹、構成犯罪事實：甲○○明知服用酒類或其他相類之物後，將使其駕駛車輛時之注意力減低、反應能力變慢而危及其他用路人之行車往來安全，竟於民國98年11月6日晚上10時20分前某時許，在不詳地點，飲用米酒1瓶後，已因意識模糊、注意力無法集中、欠缺通常注意能力，而無安全駕駛車輛之能力，仍駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車上路，嗣於同日晚上10時20分許，在新竹市○○路○○○號前，因飲酒後注意力不佳，與 劉俊鴻 所駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車發生擦撞（劉俊鴻未受傷）。嗣甲○○隨即駕車駛至新竹市○○路○○道路口之「鵝大王餐廳」前違規停車，復經警前往處理上開事故途中發現，並依劉俊鴻之指認及比對現場掉落車牌號碼00－0000號自用小客車照後鏡，得悉甲○○為肇事者；惟因其拒絕呼氣測試，而委由醫院於同日晚上23時52分許對其實施抽血檢驗酒精濃度，達298.24MG/DL（換算呼氣酒精濃度值為每公升1.49毫克），始悉上情。
貳、認定犯罪事實所根據的證據及理由：
一、被告甲○○於警局詢問時、檢察官偵查中、本院準備程序及簡式審判程序訊問時之供述與自白。
二、證人劉俊鴻及 簡銘峰 於警詢時之證述。
三、道路交通事故現場圖、新竹市警察局A3調查報告表、刑法第
185條之3案件測試觀察紀錄表、汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表、國軍新竹地區醫院生化報告單、新竹市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份及照片9張在卷可證。
叁、論罪科刑的理由：
一、論罪：
（一）核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具罪。
（二）累犯：被告前⑴於93年3月間，因公共危險案件，經臺灣苗栗地方法院（下稱苗栗地院）於93年4月26日，以93年度苗交簡字第99號判決，判處有期徒刑5月，嗣於93年5月24日確定。⑵又於93年5月間，因公共危險案件，經苗栗地院於93年12月21日，以93年度交易字第31號判決，判處有期徒刑7月，復提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院（下稱臺中高分院）於94年3月8日，以94年度交上易字第154號判決，撤銷原判決，改判有期徒刑7月確定。⑶又於93年11月間，因公共危險案件，經苗栗地院於93年12月21日，以93年度苗交簡字第382號判決，判處有期徒刑
2月，嗣於94年2月6日確定。上開⑴⑵⑶之案件經臺中高分院於94年4月27日，以94年度聲字第315號裁定，經定應執行刑為有期徒刑1年確定，於94年7月29日入監執行，並於95年2月28日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表各1份為證，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
二、科刑：審酌被告前已有3次酒醉駕車前科，分別經苗栗地院及台中高分院判處有期徒刑5月、7月、2月，並經定應執行刑為有期徒刑1年，甫於95年2月28日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可證，竟不知警惕，再次服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之情形下，酒精濃度高達每公升
1.49毫克，仍貿然駕駛自用小客車上路，並與他車發生擦撞，及為逃避檢測迅前往餐廳欲以事後飲酒混淆追查之舉，其所為原不可輕饒，然考量被告前次經酒駕判決確定距今已4年，4年內並無其他酒駕紀錄，及本件已坦承犯行，加以被告必須獨自擔負起照顧年邁重病開刀母親之重擔（有戶籍謄本、戶口名簿、童綜合醫院一般診斷書各1份附卷可證），倘被告入監服刑，家庭經濟來源將陷入困境，而母親之撫養亦將頓失依靠等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至刑法第41條雖於98年1月21日修正公布，並自98年9月1日施行，惟此次修正並未變更易科罰金之折算標準，修正部分純屬執行之程序規定，故無庸為新舊法之比較適用，併此敘明。又檢察官請求本院量處被告有期徒刑10月，本院考量上情及被告犯後坦承犯行已具悔意，認檢察官之求刑尚嫌過重，併予說明。
肆、適用法律依據：
一、程序法方面：刑事訴訟法第284條之1、第273條之1第1項、第299條第1項前段。
二、實體法方面：刑法第185條之3、第47條第1項、第41條第
1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。本案經檢察官張嘉宏到庭執行職務。
中華民國99年1月22日
刑事第九庭法官馮俊郎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴書狀。上訴書狀應敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年1月22日
書記官蕭汝芳附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。