臺灣臺南地方法院103年度司票字第1022號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院103年司票字第1022號民事裁定

裁判日期：民國103年08月14日

裁判案由：本票裁定強制執行

臺灣臺南地方法院民事裁定103年度司票字第1022號聲請人 陳錦昌 相對人 林芷嫻 上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文相對人於如附表所示發票日簽發之本票乙紙，內載憑票交付聲請人如附表所示之金額，得為強制執行。
其餘聲請駁回。
程序費用新臺幣伍佰元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票1紙，並免除作成拒絕證書，詎經聲請人向相對人提示未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等語。
二、按非訟事件之聲請書狀，應載明聲請之意旨；如有欠缺，而其情形可以補正者，法院應限期命補正，逾期不為補正時，應以裁定駁回之。此觀非訟事件法第30條第1項第3款、第30條之1規定即明。
三、經查：㈠聲請人就票載金額部分之請求，業據其提出本票原本，並陳
報其已向相對人提示，經核與票據法第123條之規定相符，應予准許。
㈡聲請人除票載金額外，另請求自提示日起至清償日止按年息
6%計算之利息，然聲請人並未指明提示日為何日，且本院已於民國103年6月11日、103年7月28日兩度發函通知聲請人陳報提示日，該通知並已合法送達聲請人，有送達證書附卷可稽，惟聲請人逾期迄今仍未補正，致本院無從確認自何時起算利息，則聲請人本件利息部分之請求，即難照允，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第79條，裁定如主文。
中華民國103年8月14日
司法事務官
一、以上正本證明與原本無異。
二、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
三、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。
四、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。★五、聲請人應於收受本票裁定後15日內，提出相對人最新現戶
戶籍謄本正本(動態記事勿省略)，且該戶籍謄本申請日期，應為收受本裁定後之日期，以核對本票裁定是否合法送達相對人；如相對人係法人，則應提出法人最新登記資料(例如公司設立變更登記事項表)及法定代理人最新現戶戶籍謄本正本(動態記事勿省略)，以核對是否合法送達。(否則無法核發確定證明書)
六、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，聲請人勿庸另行聲請。
七、本票裁定不經言詞辯論，亦不訊問聲請人，相對人對於聲請人之請求未必詳悉，是聲請人、相對人獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。
中華民國103年8月18日
書記官吳進飛┌───────────────────────────┐│附表：103年度司票字第1022號│├──┬──────┬─────┬──────┬────┤│編號│發票日│票面金額│到期日│票據號碼││││（新台幣）│││├──┼──────┼─────┼──────┼────┤│001│103年1月5日│50,000元│103年1月5日│06148│└──┴──────┴─────┴──────┴────┘