裁判字號：臺灣士林地方法院112年聲字第914號刑事裁定
裁判日期：民國112年08月04日
裁判案由：定應執行刑
臺灣士林地方法院刑事裁定112年度聲字第914號聲請人臺灣士林地方檢察署檢察官受刑人汪國庸
籍設臺北市○○○○路000號0樓（臺北○○○○○○○○○）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第701號），本院裁定如下：
主文汪國庸所犯如附表所示之罪，經判處如附表所示之刑，應執行有期徒刑柒年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人汪國庸因竊盜等案件，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪之情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依刑法第51條規定定之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第51條第5款，分別定有明文。又數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載，此有司法院大法官會議釋字第144號、第679號解釋可考。再數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，惟上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法。
三、經查，受刑人因偽造文書、竊盜等案件，先後經本院及臺灣臺北地方法院、臺灣新北地方法院判處如附表所示之刑，並均已分別確定在案，有如附表所示判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可參。如附表編號2、6所示之罪均不得易科罰金，其餘附表所示之罪則均得易科罰金，屬刑法第50條第1項但書第1款之情形，依同條第2項規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑，始得依同法第51條規定定之。茲受刑人已具狀請求聲請人就如附表所示各罪，聲請合併定應執行刑，此有刑事聲請狀在卷可稽。是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，自應准許。
四、爰依前開法條規定，本於罪責相當之要求，綜合審酌受刑人所犯如附表所示各罪，為犯罪類型不同之偽造文書、毒品危害防制條例、竊盜、搶奪等罪，且係於108年至109年間密集為之，高達29件，其侵害法益、情節等情，暨本件內部性及外部性界限，兼衡刑罰經濟與公平、比例原則，及受刑人之書面意見（有受刑人之意見調查表1份在卷可參）等一切情狀，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，定其應執行刑如
主文所示。至上開數罪併罰中得易科罰金之罪，因與不得易科罰金之罪併合處罰結果而不得易科罰金，揆諸上開說明，原可易科部分所處之刑，自無庸為易科折算標準之記載。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。中華民國112年8月4日
刑事第八庭法官楊廼伶以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官吳尚文中華民國112年8月4日附表：編號123罪名偽造文書等毒品防制條例竊盜宣告刑有期徒刑3月(2次）有期徒刑4月(2次）（應執行有期徒刑8月）有期徒刑10月(2次）（應執行有期徒刑1年4月）有期徒刑3月（2次）有期徒刑4月（1次）有期徒刑5月（1次）有期徒刑6月（1次)（應執行有期徒刑1年6月）犯罪日期108/10/26-108/10/27（4次）1、108/11/72、109/1/4108/10/15-108/11/18(5次）偵查(自訴)機關年度案號臺北地檢109年度偵字第4985號士林地檢109年度毒偵字第14號、第650號士林地檢109年度偵緝字第277、278、279、280、281號最後事實審法院臺北地院士林地院士林地院案號109年度審簡字第1647號109年度審訴字第351號、第469號109年度審易字第503號判決日期109年7月31日109年6月11日109年6月11日確定判決法院臺北地院士林地院士林地院案號109年度審簡字第1647號109年度審訴字第351號、第469號109年度審易字第503號判決日期109年9月8日109年7月14日109年7月14日是否為得易科罰金之案件是否是備註臺北地檢109年度執字第5571號士林地檢109年度執字第4277號士林地檢署109年度執字第4274號編號456罪名偽造文書等搶奪竊盜宣告刑有期徒刑3月有期徒刑5月（應執行有期徒刑6月）有期徒刑6月有期徒刑8月犯罪日期108/11/20-108/11/21(2次）109/5/5109/2/16偵查(自訴)機關年度案號士林地檢109年度偵字第2369號新北地檢109年度偵字第21766號新北地檢109年度偵字第22656號最後事實審法院士林地院新北地院新北地院案號109年度審簡字第625號109年度審訴字第1992號109年度審易字第2392號判決日期109年8月25日109年11月13日109年11月30日確定判決法院士林地院新北地院新北地院案號109年度審簡字第625號109年度審訴字第1992號109年度審易字第2392號判決日期109年9月23日109年12月23日110年1月13日是否為得易科罰金之案件是是否備註士林地檢110年度執字第74號新北地檢110年度執字第1565號新北地檢110年度執字第3701號編號78罪名偽造文書等偽造文書等宣告刑有期徒刑4月有期徒刑3月(9次）有期徒刑4月(4次）（應執行有期徒刑2年）犯罪日期108/12/10-108/12/11108/11/21-109/2/10（13次)偵查(自訴)機關年度案號臺北地檢109年度偵字第25762號士林地檢109年度偵字第638、639、694、978、979、1181、1409、2215、2216、3374、5284號最後事實審法院臺北地院士林地院案號110年度審簡字第12號109年度訴字第212號判決日期110年2月19日110年12月27日確定判決法院臺北地院士林地院案號110年度審簡字第12號109年度訴字第212號判決日期110年3月23日111年1月27日是否為得易科罰金之案件是是備註臺北地檢110年度執字第2014號士林地檢111年度執字第812號