新店簡易庭111年度店簡聲字第42號民事裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定

111年度店簡聲字第42號

聲請人 李林澤

相對人裕富數位資融股份有限公司

法定代理人 許國興

上列當事人因請求回復原狀等事件（本院111年度店簡字第965號），聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：

主文

聲請駁回。

理由

一、聲請意旨略以：相對人持伊簽發、如附表所示之本票（下稱系爭本票）聲請強制執行，惟系爭本票上有「此本票供為分期付款買賣之分期款項總項憑證，俟分期付款完全清償完畢時，此本票自動失效，但如有一期未付，發票人就全部本票債務負責清償」之文字，與本票「無條件支付」本質抵觸，違反本票應記載無條件擔任支付之法律規定，應屬無效，伊自不負票據責任，自應停止以系爭本票為執行名義之執行程序等語。

二、按發票人主張本票係偽造、變造者，於准予強制執行之裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴；發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於上述規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行。非訟事件法第195條第1項、第3項分別定有明文。所謂「停止執行」乃指已開始之執行程序因法定原因發生暫不續行之狀態，故必在強制執行事件仍繫屬於法院，始有停止執行可言，若所聲請停止之強制執行程序倘已終結，即無命停止執行程序之餘地，其聲請停止執行失所附麗，自不應准許。

三、查，相對人前曾執系爭本票向本院聲請強制執行，惟經本院於民國110年10月26日以執行無果發給債權憑證，執行程序即屬終結，依前開法條及說明，本件並無停止執行之餘地，聲請人之聲請於法不合，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　111　年　　8　　月　　5　　日

新店簡易庭法　官　林志煌

以上為正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

中　　華　　民　　國　　111　年　　8　　月　　5　　日

書記官周怡伶

附表：（金額單位均為新臺幣）