臺灣雲林地方法院民事裁定 107年度港簡字第165號
上 訴 人
即 被 告 許弘遠
許弘魁
許惠珠
被 上訴人
即 原 告 高清家
上列當事人間107年度港簡字第165號代位分割遺產事件，上訴
人對於於中華民國108年5月22日本院判決提起上訴，本院裁定
如下：
主文
上訴駁回。
上訴費用由上訴人負擔。
事實及理由
一、按提起第二審上訴應於第一審判決送達後20日之不變期間內
為之，提起上訴如逾上訴期間者，原第一審法院即應以裁定
駁回之，民事訴訟法第436條之1第3項準用第440條、第
442條第1項定有明文。
二、經查，本件第一審判決於民國108年5月29日分別寄存於上
訴人住所地之警察機關即雲林縣政府警察局北港分局土厝派
出所、新北市政府警察局板橋分局沙崙派出所、新北市政府
警察局新莊分局光華派出所以為送達，有本院送達證書附卷
可稽（見本院卷第243-245頁）。上訴人如對本院前開判決
不服欲提起上訴，其上訴期間自寄存之日即108年5月29日
起加計10日，於108年6月8日起算其上訴20日之法定不變
期間，經計算20日之上訴期間並加計在途期間4日，其等之
上訴期間至遲均於108年7月2日晚間23時59分屆滿，並於
同年月3日0時起即告確定。然被告即上訴人許弘遠、許弘
魁、許惠珠等3人遲至108年7月3日始行上訴，此有上訴
狀所蓋本院收文戳在卷可稽，其上訴顯已逾越上訴期間，上
訴人上訴即已顯有該上訴逾期之不合法之情形，且依法亦無
從再為命補正，自應予駁回其逾期之上訴。
三、爰裁定如主文。
中華民國108年7月9日
北港簡易庭法官簡廷恩
以上正本係照原本作成
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國108年7月9日
書記官林家莉