臺灣雲林地方法院94年度交簡上字第45號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院94年交簡上字第45號刑事判決

裁判日期：民國94年10月26日

裁判案由：公共危險

臺灣雲林地方法院刑事判決94年度交簡上字第45號上訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列上訴人因被告公共危險案件，不服本院虎尾簡易庭94年度虎交簡字第161號中華民國94年9月28日第1審判決（檢察官原聲請簡易判決處刑案號：94年度偵字第3940號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭認為應依通常程序審理，逕為第1審判決如下：
主文原判決撤銷。
本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國94年9月2日15時許起，在雲林縣元長鄉農友小吃部內飲酒若干，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日18時許飲酒後，駕駛車號00-0000號自小客車搭載友人 陳真龍 ，沿雲林縣頂寮村潭墘路由西往東方向行駛，迄同日18時50分許，行經該路16之2號前處，不慎擦撞潭墘橋橋墩而肇事。嗣於同日20時10分許，經員警對被告施以酒精濃度測試，其呼氣之酒精濃度仍高達每公升1.56毫克，而悉上情。因認被告涉有刑法第185條之3之公共危險罪嫌。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決。又法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論。刑事訴訟法第303條第5款及第30
7條分別定有明文。
三、查被告甲○○業於94年9月8日死亡一節，有個人基本資料查詢結果及個人除戶資料查詢結果各1紙附卷可稽。依據首開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
四、撤銷改判之理由：
（一）原審就被告業已死亡一事未及斟酌，並依法諭知不受理之判決，尚有未洽；
（二）檢察官上訴意旨指摘原審判決不當，為有理由，應予撤銷。
五、逕為第1審判決之理由：
（一）按檢察官聲請簡易判決處刑之案件，法院於審理後，認為被告所犯之罪不合第449條所定得以簡易判決處刑之案件者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條、第451條之1第4項但書第1款定有明文。
（二）次按管轄第2審之地方法院合議庭受理簡易判決上訴案件，應依通常程序審理，其認案件有刑訴法第452條之情形者，應撤銷原判決，逕依通常程序為第1審判決，法院辦理刑事訴訟簡易程序應行注意事項第14條亦可參照。
（三）原審判決既有前述可議之處，且本件既經本院審理後認應判處被告公訴不受理，並不符合得以簡易判決處刑之要件，自應由本院將原審判決撤銷，逕依通常程序為第
1審判決。
六、適用之法律：刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第369條第1項前段、第303條第5款、第307條。
中華民國94年10月26日
刑事第三庭審判長法官劉國賓
法官廖國勝法官廖淑華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決收受後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
書記官張菀純中華民國94年10月27日