臺灣南投地方法院97年度聲字第637號刑事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院97年聲字第637號刑事裁定

裁判日期：民國97年07月09日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣南投地方法院刑事裁定97年度聲字第637號聲請人即被告甲○○
（現羈押在臺灣南投看守所）上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件，於民國九十七年六月三十日具狀聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○（以下簡稱為「被告」），遭羈押期間，家中經濟頓失，父親中風行動不便需要人照料，母親年老體衰，無法照料父親，另被告尚有一稚子需人照顧，被告家中一切經濟來源均係被告一人挑起，況被告所犯僅單純之施用毒品案件，非重大刑案，為此請求准予具保停止羈押等語。
二、經查：本件被告因違反毒品危害防制條例之施用第一級、第二級毒品等案件經檢察官提起公訴（九十七年度毒偵字第五六號；本院繫屬案號：九十七年度訴字第一七七號），本院前經訊問被告後依其自白、卷證資料，認其涉犯違反毒品危害防制條例第十條第一項、第二項之罪嫌疑重大，並經通緝到案，有事實足認有逃亡之虞，非予以羈押顯難進行審判，而應予羈押，裁定自民國九十七年六月四日起羈押在案。被告固以上情聲請具保停止羈押，惟本院審酌被告於本院審理中，傳拘不到，經發布通緝後始行到案，顯有逃亡事實，且被告上開違反毒品危害防制條例案件尚未審結，若未予繼續羈押，顯難保全後續之審判；另被告所述前揭家庭因素、狀況請求具保停止羈押，即便屬實，然係被告個人家庭因素，尚難成理，且俱非刑事訴訟法第一百十四條所列不得駁回之各款原因。綜上，本院審酌前開情節，設若非予羈押，則審判之進行將有窒礙之虞，是被告仍有執行羈押必要。從而被告聲請具保停止羈押，尚難准許，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國97年7月9日
臺灣南投地方法院刑事第三庭
法官黃怡瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國97年7月9日
書記官