臺灣臺中地方法院108年度司促字第8668號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院108年司促字第8668號民事裁定

裁判日期：民國108年04月30日

裁判案由：支付命令

臺灣臺中地方法院民事裁定108年度司促字第8668號債權人 彭怡菁 即永利興商號上債權人聲請對債務人 尤啓峯 即晨宏企業社發給支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，專屬債務人為被告時依民事訴訟法第一條、第二條、第六條或第二十條規定有管轄權之法院管轄；債權人之聲請如不合於上開規定時，法院應以裁定駁回之。此觀民事訴訟法第510條、第513條第1項前段規定即明，次按以合夥名義為交易之商號始有當事人能力，此觀民事訴訟法第40條第3項之規定自明，其由私人獨資經營之商號，雖亦係以商號名義為交易，然既與非法人之團體有別，自仍應以該私人為當事人（最高法院41年台上字第1040號民事判例意旨參照）。
二、本件債權人對債務人聲請發支付命令，查債務人尤啓峯即晨宏企業社為由私人獨資經營之商號，衡諸該商號及其負責人實為同一權利主體，自應由商號負責人為當事人，依上述債務人戶籍設於嘉義縣○○鄉○○村○鄰○○街○○巷○○號，有債務人戶籍謄本附卷可稽，為臺灣嘉義地方法院所轄，非屬本院之轄區，依同法第510條規定本院無管轄權，債權人向本院聲請自非適法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。中華民國108年4月30日
民事庭司法事務官林怡秋
一、上正本證明與原本無異。
二、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國108年4月30日
書記官王淑燕