臺灣高等法院臺中分院110年度訴聲字第5號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院110年訴聲字第5號民事裁定

裁判日期：民國110年07月16日

裁判案由：許可為訴訟繫屬事實之登記

臺灣高等法院臺中分院民事裁定110年度訴聲字第5號聲請人 蘇秋紅 相對人 邱寶 上列聲請人因與相對人間所有權移轉登記事件（本院110年度上字第265號），聲請許可為訴訟繫屬事實之登記，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：兩造間所有權移轉登記事件，聲請人訴請相對人將坐落彰化縣○○鎮○○段000地號土地（下稱系爭土地），及其上同段000建號建物（下稱系爭建物，與系爭土地合稱系爭不動產）之所有權移轉登記予聲請人，經臺灣彰化地方法院109年度訴字第1206號民事判決聲請人勝訴，現由鈞院110年度上字第265號（下稱本案訴訟）審理中。惟相對人自始否認聲請人有請求所有權移轉登記之權利，為免相對人於本案訴訟繫屬期間，擅自處分系爭不動產，致聲請人私法上地位受有侵害之危險，為此依民事訴訟法第254條第5項規定，請求准為訴訟繫屬事實之登記。
二、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記；前項聲請，應釋明本案請求；前項釋明如有不足，法院得定相當之擔保，命供擔保後為登記。其釋明完足者，亦同，民事訴訟法第254條第5項、第6項前段、第7項定有明文。準此，法院裁定許可為訴訟繫屬事實之登記，限於繫屬中之訴訟以物權關係為訴訟標的，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，始在適用之列。倘訴訟標的法律關係，為債之關係者，或其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，非依法應登記者，即與前揭規定之要件不符，法院不得裁定許可為訴訟繫屬事實之登記。又所謂借名登記，乃當事人約定，一方（借名者）經他方（出名者）同意，而將自己之財產以他方名義登記，而仍由自己管理、使用、處分，他方允就該財產為出名登記之契約。借名登記財產於借名關係存續中，乃登記為出名人之名義，在該財產回復登記為借名人名義以前，借名人尚無所有物返還請求權可資行使，是借名者於依借名登記契約行使權利並取得財產所有權移轉登記前，尚無從基於所有權行使權利。
三、經查，聲請人於本案訴訟主張其與相對人之配偶蘇○○間就系爭土地有借名登記關係存在，嗣聲請人於系爭土地上出資興建系爭建物，惟蘇○○死亡後，相對人即以分割繼承為原因，登記取得系爭不動產，上開借名登記契約因蘇○○死亡而消滅，故依民法第179條、第1148條規定，請求相對人移轉系爭不動產予聲請人。聲請人既係以借名人之身分，本於借名登記關係終止後依不當得利及繼承之法律關係，而為返還移轉登記請求，其訴訟標的法律關係為債之關係，並非基於物權關係而為請求，依前揭說明，與民事訴訟法第254條第5項之要件不符，是其聲請許可為訴訟繫屬事實之登記，於法不合，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國110年7月16日
民事第八庭審判長法官杭起鶴
法官黃裕仁法官羅智文正本係照原本作成。如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1000元。
書記官詹錫朋中華民國110年7月16日