裁判字號：臺灣新竹地方法院99年竹交簡字第46號刑事判決
裁判日期：民國99年07月05日
裁判案由：公共危險
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決99年度竹交簡字第46號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度速偵字第951號），本院判決如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑叁月；如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第1行「甲○○明知...」應補充更正為「甲○○前於民國92年間，因酒醉駕車公共危險案件，經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官於92年3月26日以92年度偵字第1105號為緩起訴處分確定，並於93年3月25日緩起訴處分期滿；又於94年間，因酒醉駕車公共危險案件，經本院於95年2月14日以95年度竹交簡字第145號判決判處拘役40日確定，於95年4月27日易科罰金執行完畢（均不構成累犯）。詎仍不知悔改，明知...」、第3行「至次日2時許...」應補充更正為「至同日凌晨2時許...」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、理由：參酌國外認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克或血液濃度達0.11％以上者，肇事率為一般正常人之10倍以上，且呈現判斷力嚴重受損、體能與精神協調力受損等情（有法務部88年5月18日（88）法檢字第001669號函文說明及臺灣高等法院檢察署88年11月彙編之刑法第185條之
3酒後駕車「不能安全駕駛」認定標準之相關論文資料可資足參），而本件被告甲○○之呼氣所含酒精濃度測試結果高達每公升1.00毫克，且就本件之客觀情狀判斷，命其作平衡動作，其腳步不穩，顯然無法正常駕駛，查獲、測試或訊問過程，其有語無倫次、含糊不清、多語等情事，且有【酒後駕車】跡象，顯然無法安全駕駛；另查獲後命其雙腳併攏，兩手緊貼大腿將一腳向前抬高離地15公分，並停止不動30秒，其呈現身體前後或左右搖擺不定，用手臂來保持平衡，又命其閉雙眼，30秒內朗誦阿拉伯數字，由1001至1030，其呈現數錯數目，命其用筆在兩個同心圓之間的0.5公分環狀帶內，畫另一個圓，其呈現畫圓圈不完整、不連續或畫在指定範圍外等情事，此有員警製作之刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表等附卷足資佐憑，堪認被告甲○○於飲酒後顯已達不能安全駕駛之程度。
三、論罪科刑：
（一）論罪：核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3之酒後駕車公共危險罪。
（二）量刑：爰審酌被告甲○○前有2次酒醉駕車公共危險案件刑事前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，雖不構成累犯，足徵素行非善，其於飲酒後已不能安全駕駛，仍不顧公眾之安危，駕駛動力交通工具於公眾往來之道路，影響交通安全，念其犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第
185條之3、第41條第1項前段、第2項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國99年7月5日
新竹簡易庭法官劉兆菊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年7月5日
書記官林兆嘉附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類似之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度速偵字第951號被告甲○○男42歲（民國00年0月0日生）
住新竹市○區○○里○鄰○○路266號3樓之2國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○明知酒後駕車將導致其注意能力減低、反應能力變慢，在此時仍駕車行駛於道路上，隨時將有致他人於死、傷之危險，竟於民國99年6月6日0時40分許起，在新竹市○○街○○路邊攤飲用藥酒5杯後，至次日2時許，已達不能安全駕駛動力交通工具之狀況下，猶從上址駕駛車牌號碼0000000號輕型機車，往其位在新竹市○區○○里○鄰○○路
266號3樓之2住處方向行駛。嗣甲○○於同日2時24分許，駕駛上開車輛，行經新竹市○○○街與光華東街口時，因駕駛異常，為警攔停，對其作呼氣測試，測得酒精濃度達1.00MG/L而查獲。
二、案經新竹市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告甲○○於警詢及本署偵查中之自白。
（二）酒精測定紀錄表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、汽機車駕駛酒後生理協調平衡檢測紀錄表、新竹市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份。
綜上，被告犯嫌堪予認定。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新竹地方法院中華民國99年6月11日
檢察官邱巧寧本件證明與原本無異中華民國99年6月15日
書記官曾佳莉