臺灣彰化地方法院99年度簡字第764號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院99年簡字第764號刑事判決

裁判日期：民國99年05月12日

裁判案由：竊盜

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決99年度簡字第764號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第3567號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、第1行至第6行補充更正記載為「甲○○前於民國96年間因竊盜案件，經臺灣南投地方法院以96年度易字第56
3號判決判處有期徒刑7月，經上訴後，由臺灣高等法院臺中分院以97年度上易字第327號判決駁回上訴確定；再於97年間因施用毒品案件，經本院以97年度彰簡字第437號判決判處有期徒刑6月確定；復於97年間因竊盜案件，經本院以97年度易字第629號判決判處有期徒刑9月確定，前開3案嗣經本院以97年度聲字第1935號裁定應執行有期徒刑1年9月確定，經送監執行，於98年9月25日縮短刑期假釋出監，並於99年2月4日保護管束期滿未經撤銷假釋，視為執行完畢。」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告有前揭刑案執行完畢之情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表
1份在卷可按，其受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告素行不佳，且正值青壯，竟不思以正當方法賺取金錢，為本案竊盜犯行，惟犯後坦認犯行，尚見悔意，兼衡其智識程度、犯罪動機、目的、手段及犯罪所造成之危害等一切情狀，量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年5月12日
刑事第二庭法官江彥儀以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國99年5月12日
書記官黃明慧附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第320條第1項（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。